[QUOTE="moder, post: 18509, member: 1"]
У вас своего мнения нет? Все что он пишет кажется вам серьезными аргументами?
Был секретный протокол, где четко было прописано, что речь шла именно о Германии. Именно поэтому Гитлеру понадобился сообщник.
Что тут "юридически сложного"? Несанкционированное вторжение на территорию независимого государства и есть агрессия, а если какие-то территории у агрессора получается оккупировать, так конечно жертва агрессии их не контролирует. Кроме того, раздел Польши был согласован заранее, СССР вторгся не потому что "польское правительство бежало", а потому что такой был изначальный план.
И не понятно что он имеет ввиду под "польское правительство не контролировало Польшу". А боестолкновений польских войск с советскими войсками не было? А военнопленные откуда? То есть Польша не только не капитулировала на момент вторжения СССР, но еще и продолжала сражаться. И даже если бы польское правительство подписало капитуляцию до вторжения СССР и тогда советская оккупация все равно была бы незаконной. Как незаконной была советская оккупация стран Балтии или аншлюс Австрии Гитлером, не смотря на референдум (потому что проводился в присутствии оккупационных войск).
[/QUOTE]
