moder
Администратор
Команда форума
Видео выдвижения Навального в президенты наделало много шуму в сети. По мне так очевидно, что кандидатом в президенты Навальному не стать. Да, его допускали до выборов мэра Москвы, но это было до событий Майдана и присоединения Крыма, когда протестные настроения были очень сильны (особенно в Москве) и нужно было показать честные выборы. Освещались эти выборы очень плохо. Насколько я помню, дебаты велись только на канале Москва-24, в основном Навальный вел свою предвыборную кампанию путем агитации на улицах, и то там чинились препятствия. Выборы же президента должны освещаться на федеральных СМИ, куда Навального, разумеется, допустить никак не могут, иначе широкие слои населения узнают про фабрикации уголовных дел, про коррупцию высших чиновников, про Гунвор и т.д. Есть и более запретные темы: Крым, Украина, боинг, Кадыров.
Итак, если Навальный понимает, что его до выборов не допустят, зачем выдвигается? Вероятно для того, чтобы, как и с Партией Прогресса, лишний раз показать, что честных выборов в России быть не может при существующей системе власти. Недопущение до выборов оппозиционных кандидатов (а также их убийства) понижает легитимность действующей власти, делает ее диктаторской (одно дело дурить народ псевдооппозицией и фальшивыми кандидатами в президенты вроде Прохорова, Жириновского и пр., совсем другое - не допускать настоящих оппозиционных кандидатов).
Сразу оговорюсь, что агитировать за Навального не собираюсь. Но такой человек в цивилизованных странах мог бы стать депутатом или получить высокую руководящую должность. Даже если бы его партия имела низкую поддержку населения (5-10%), он бы имел доступ к федеральным СМИ, мог бы выдвигать законопроекты. Возможно, по результатам его деятельности, поддержка бы выросла или наоборот, упала. Но власть не только не дает Навальному возможности избраться и проявить себя, но даже элементарно защитить свою репутацию на телевидении. Можно Навального не любить, но разве это справедливо, когда его мочат заказухой по федеральным СМИ, а ответить на обвинения не дают. У подозреваемых в резонансных преступлениях ведь берут интервью, дают им возможность ответить на обвинения. А у Навального такой возможности нет. Почему? Очевидно потому, что обвинения ложны. Можно по-разному относиться к Навальному, но хотя бы из чувства справедливости всегда нужно осуждать подобное, если вы человек, а не гавно, конечно.
Итак, если Навальный понимает, что его до выборов не допустят, зачем выдвигается? Вероятно для того, чтобы, как и с Партией Прогресса, лишний раз показать, что честных выборов в России быть не может при существующей системе власти. Недопущение до выборов оппозиционных кандидатов (а также их убийства) понижает легитимность действующей власти, делает ее диктаторской (одно дело дурить народ псевдооппозицией и фальшивыми кандидатами в президенты вроде Прохорова, Жириновского и пр., совсем другое - не допускать настоящих оппозиционных кандидатов).
Сразу оговорюсь, что агитировать за Навального не собираюсь. Но такой человек в цивилизованных странах мог бы стать депутатом или получить высокую руководящую должность. Даже если бы его партия имела низкую поддержку населения (5-10%), он бы имел доступ к федеральным СМИ, мог бы выдвигать законопроекты. Возможно, по результатам его деятельности, поддержка бы выросла или наоборот, упала. Но власть не только не дает Навальному возможности избраться и проявить себя, но даже элементарно защитить свою репутацию на телевидении. Можно Навального не любить, но разве это справедливо, когда его мочат заказухой по федеральным СМИ, а ответить на обвинения не дают. У подозреваемых в резонансных преступлениях ведь берут интервью, дают им возможность ответить на обвинения. А у Навального такой возможности нет. Почему? Очевидно потому, что обвинения ложны. Можно по-разному относиться к Навальному, но хотя бы из чувства справедливости всегда нужно осуждать подобное, если вы человек, а не гавно, конечно.
Последнее редактирование:
