Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 10985, member: 1"]Минпросвещения опубликовало проект правительственного «Положения об осуществлении просветительской деятельности», регламентирующего «порядок, условия и формы» просветительства  «в организациях, осуществляющих образовательную, научную деятельность и деятельность в сфере культуры».В положении <a href="https://l.facebook.com/l.php?u=https%3A%2F%2Fregulation.gov.ru%2Fprojects%3Ffbclid%3DIwAR0KUu2MQri1nU08AYzYsl1iUDHgjAOkISrUqQDid4at9dSWHVcKM1QJykg%23npa%3D115396&h=AT0NhF1BrdPqHd04Ak_kUTF9QtTMf1QXnJxNRitfI5hG3pT0gmxE_HIbuE5VxCYpUwGdag3Hw98h_BfSaAZ37yrEwrzVtOqbT4j7tvPuZnsd_sp-5ogRlLUxoYdnbBGNyRE&__tn__=R]-R&c[0]=AT25nt883WA6qnKMUGOrfuWwFpPR8CiWE-ujKVd5vdSwWKHZ9PRQrXp0jh0xBekvh7PpYkk0AX7d9Sp4bmHY0aRLk6ZN-xx3w5rM2Am8k6i2nkuztj6TLcbzQozii9oaT9u2kDg4K0f8RcfQTNQo2Z337w">говорится</a>, что просветительская деятельность осуществляется органами госвласти, местного самоуправления, уполномоченными ими организациями, а также вправе осуществляться физическими лицами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами. При этом физические лица должны соответствовать ряду требований:– быть совершеннолетними;– иметь двухлетний опыт участия в общественно значимых инициативах;– не иметь запрета на педагогическую деятельность;Юридические лица же должны подпадать под следующие критерии– не входить в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента;– не иметь задолженностей по налогам;– сотрудники не должны иметь запрета на педагогическую деятельность;– на сайте размещена информация о дате создания юрлица, об учредителе и его местонахождении, контактные телефоны и  адреса электронной почты, а также сведения о  составе сотрудников с указанием уровня образования, квалификации и опыта работы.Для просветительской деятельности допустимы формы презентаций, лекториев; семинаров, мастер-классов; круглых столов, дискуссий; информационно-печатной продукции, в том числе в интернете; демонстрация видео- и аудиоматериалов; создание просветительских интернет-порталов.Закон о просветительской деятельности оказался направлен в первую очередь на дальнейшее ограничение работы иностранных агентов, <a href="https://www.kommersant.ru/doc/4791355?from=main_3">пишет</a> «Ъ».  Член правления «Международного Мемориала» Ирина Щербакова привела в пример конкурс исторических работ школьников «Человек в истории. Россия — ХХ век», который «Мемориал» проводил с 2000 года.Минпросвещения пояснило изданию, что речь в документе идёт про «школы, театры, библиотеки и иные организации». Чтобы человек «со стороны» смог прочитать лекцию в образовательной, научной или культурной организации, ему придётся заключить официальный договор с администрацией. При этом ведомство фактически приравнивает просветителей к штатным преподавателям: у них должны отсутствовать ограничения для педагогической работы, установленные ст. 331 ТК РФ.Самое главное в поправках о просветительской деятельности и проекте Положения об осуществлении этой деятельности — это образ государства как главного просветителя, <a href="https://novayagazeta.ru/authors/28343">пишет</a> Екатерина Мишина для «Новой газеты».Ограничения не должны коснуться частных лиц или организаций, которые занимаются просветительской деятельностью независимо от учреждений культуры, науки и образования, сделал вывод из документа журналист Дмитрий Колезев.При этом журналист не исключает, что при некоторой размытости формулировок в отдельных случаях надзорные, правоохранительные органы и суды могут трактовать закон и постановление в отношении вообще всех граждан и организаций. «Так вот они трактуют это все прямо, как написано, — <a href="https://t.me/kshulika/29514">не сомневается</a> заместитель председателя РОО «Демократический выбор» Кирилл Шулика. — Если хочешь просвещать, имей договор с организацией, не имей судимостей, не привлекайся, ну так далее строго по тексту. Еще вопрос в том, как быть с судимостями, полученными во времена советской власти (на выборах же догадались их вытаскивать на свет божий). Еще вопрос, как доказывать опыт. Ну вот прочитал я лекцию, видео что ли предъявлять проверяющим или как? Ведь раньше договорами не заморачивались, лекцию прочитал и все, часто ведь в рамках каких-то мероприятий даже бесплатно в рекламных целях».«Но вот что интересно, — <a href="https://t.me/akaloy/3630">замечает</a> известный адвокат Калой Ахильгов, — в документе сказано «по иным направлениям, соответствующим целям просветительской деятельности, установленным пунктом 35 статьи 2 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Но в статье 2 нет пункта 35. Кроме того, обозначены формы осуществления просветительской деятельности: презентации, лектории; семинары, мастер-классы, круглые столы, дискуссии. Также публикация печатных или видеоматериалов тоже является формой осуществления просветительской деятельности. То есть, любые онлайн-школы отнесены туда же».Документ раскритиковали в Российской академии наук. Вице-президент РАН Алексей Хохлов <a href="https://echo.msk.ru/news/2827924-echo.html">заявил</a>, что проект нуждается в доработке и не может быть принят в нынешнем виде. По его мнению, просветительскую деятельность необходимо поддерживать, а не устанавливать необоснованные ограничения.Напоминим, ранее негативно о законопроекте <a href="https://www.kommersant.ru/doc/4730859">отозвались </a>в Счётной палате. Там предлагаемые нормы назвали избыточными и способными привести к ограничению деятельности НКО, дискуссионных площадок, клубов по интересам. Отрицательно <a href="https://roskomsvoboda.org/post/prinyat-zak-o-prosvetit/">относится</a> к новой предполагаемой норме и общественность в целом. Согласно опросу, проведенному «Левада-Центром», более трети опрошенных россиян (36%) <a href="https://www.levada.ru/2021/04/12/zakon-o-prosvetitelskoj-deyatelnosti/">считают</a>, что скандальный законопроект о просветительской деятельности направлен на усиление цензуры.Известный в России популяризатор науки, астрофизик Сергей Попов, <a href="https://www.znak.com/2021-04-26/astrofizik_popov_predlozhil_svoi_popravki_k_polozheniyu_o_prosvetitelskoy_deyatelnosti_v_rf">предложил</a> ряд поправок к положению о просветительской деятельности «Положение написано сугубо в репрессивном плане. Ближайшая аналогия: плохой врач, который выписывает безумно сильное средство с фантастическими последствиями, которое почти убивает пациента, а за одним борется с каким-то там вирусом. Это плохая медицина, так не лечат», — выразил Попов свое отношение к происходящему в беседе с корреспондентом Znak.com.Основная часть предлагаемых Поповым поправок касается критериев для физлиц, участвующих в просветительской деятельности:Речь идет о пункте 5 проекта положения, согласно которому лицо, участвующее в просветительских мероприятиях, будь то лекции или презентации, должно иметь профильное образование и предоставить справку об отсутствии судимости.«Школа, к примеру, хочет пригласить ветерана выступить с лекцией о Великой Отечественной войне. Теперь это невозможно. Почти наверняка среднестатистический ветеран не имеет профильного образования и не соответствует 331-й статье. Точно также, как и пожарный, ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС. Невозможно будет даже провести школьный фестиваль науки, где школьники будут рассказывать другим школьникам о науке. Они несовершеннолетние и это тоже нарушение положения», — привел Попов несколько практических примеров.Также Попов настаивает на исключении из положения о просветительской деятельности требования об обязательном двухлетнем стаже для популяризаторов науки. По его мнению, это «исключит большое количество ситуаций» и претензий, так как в России в принципе отсутствует корпус профессиональных просветителей:Вице-президент РАН Хохлов добавил к этому, что не представляет, как теперь, без договоров, ученые должны просвещать людей, убеждая их в необходимости привиться от коронавируса. «Сейчас ученые это делают без всяких договоров, в том числе, размещают просветительскую информацию в интернете», — написал Хохлов.Странным Попов находит и пункт, запрещающий участвовать в просветительской деятельности организациям со статусом иностранного агента. В их число, к примеру подпадает «Мемориал» и Сахаровский центр:В нынешнем варианте проект положения о просветительской деятельности, полагает ученый, «демонстрирует предвзятость и авторов положения, и всей системы в целом». «Маркируя кого-то иностранным агентом, она приклеивает ярлык ни к тем, кто получает иностранное финансирование как таковое, а к тем, кто не нравится существующему руководству», — пояснил Попов.По мнению собеседника, проект положения сформулирован так, что не затронет основную массу граждан, занимающихся просвещением в частном порядке. К примеру, рассказывающих о рецептах приготовления тортов в Instagram или рассказывающих о тонкостях кройки и шитья в YouTube. «Основные проблемы будут у научных, образовательных и культурных учреждений», — подчеркивает Попов. Он добавил, что «пока у людей не срабатывает понимание», что под эти нормы «подпадут все библиотечные и музейные проекты, проекты РАН, дни открытых дверей в вузах и исследовательских институтах».«По положению видно, что его авторы совершенно не понимают специфики просвещения: многообразия форм просветительской деятельности и разового характера подавляющего количества мероприятий. Они думают о просветительской деятельности как о некой сложившейся системе больших проектов и с огромным желанием просветителей в этом участвовать», — считает профессор. Он настаивает на том, что до сих пор в большинстве случаев этим занимались ученые-энтузиасты. Делалось это на безвозмездной основе, и предлагаемая сейчас бюрократическая регуляция процессов «поставит крест на большинстве проектов».«В этом смысле я не вижу пока больших полицейских операций. Они, конечно, возможны, но пока директора школ боятся больше не полицию, а собственного начальства. На стадии борьбы с поправками мы уже столкнулись, что директора музеев оказались не готовы выступать. Они жестко сидят на бюджетном финансировании. Ослушавшиеся директора будут получать по шапке и не будут получать бюджетных денег», — отметил Попов.Сам он больше не намерен сотрудничать с госбюджетными структурами, подпадающими под действие нового положения: «Я лично склоняюсь к тому, что перестану сотрудничать со всеми организациями, которые подпадают под нормы этого положения. Пока нет какого-то дополнительного положения о независимых лекториях, я буду читать лекции там, а также выкладывать их у себя в YouTube канале. Все остальные пусть благоволят жить, как они хотят».[/QUOTE]

Имя

Проверка