Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Законодательство в сфере интернет-цензуры
Судебная практика, юридическая помощь
Комментарий от Duralex к протоколу о «пропаганде гомосексуализма»: Пид*р*сы против гомосексуалистов
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 999, member: 1"]</p><p>Сайт <strong><a href="http://www.duralex.org">www.duralex.org</a></strong> (<a href="https://roscenzura.com/threads/179/">анонимный интернационал</a>) <a href="http://www.duralex.org/2015/01/26/pidarasy-protiv-gomoseksualistov-seriya-ocherednaya/">прокоментировал</a> административный протокол, составленный на основательницу сообщества "Дети 404" Елену Климову (ранее, по запросу МГЕР, <a href="https://roscenzura.com/threads/355/">против сообщества "Дети 404" был составлен административный протокол</a> за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних).</p><p></p><p><strong>Оригинал можно почитать по <a href="http://www.duralex.org/2015/01/26/pidarasy-protiv-gomoseksualistov-seriya-ocherednaya/">ссылке</a>. На всякий случай дублирую тут:</strong></p><p></p><p>Читаю<a href="https://docs.google.com/file/d/0By0NBy5KEhHvclYxcjF2YjBYQXM/edit"> протокол о «пропаганде гомосексуализма»</a>, составленный на основательницу сообщества «Дети 404″ Елену Климову. Я, конечно, понимаю, что дело политическое, а для того, чтобы работать в Роскомнадзоре быть дебилом — это обязательное условие, но все же ожидал соблюдения в протоколе хоть каких-то приличий. Нет, «не дождетесь»…</p><p>Совершенно замечательная логика у составителей:</p><p></p><p></p><p>То есть, по мнению авторов протокола, вопросы привлечения к административной ответственности могут регулироваться тем, что написано в каких-то там «Правилах социальной сети». Хотя вообще-то, она регулируется КоАПом и нормативными актами субьектов федерации.</p><p>А бред, подобный написанному в протоколе, я встречал неоднократно при обсуждении вопросов ответственности за пиратский софт — когда какой-нибудь сисадмин вылазит на юридический форум и спрашивает его обитателей о том, а какую расписку ему составить, чтобы «избежать уголовной ответственности» за пиратку. Правильный ответ: уголовная ответственность распиской не передается. Собственно, как и административная. Вот эта вот ссылка на «Правила социальной сети» — это хуйня номер раз в протоколе.</p><p>Хуйня номер два — это то, что вообще считается «правонарушением». Статья 6.21 КоАП вообще не предусматривает ответственности за какое-то бездействие — только за действия (если правонарушение можно совершить путем бездействия, об этом прямо упоминается в соответствующей статье КоАП). Между тем, Елену обвиняют фактически в том, что она не поудаляла крамольные посты в сообществе.</p><p>Вообще-то, у нас даже неустранение последствий совершенного кем-то преступления не является соучастием в нем. Нет в УК такой формы соучастия. А КоАП не предусматривает соучастия вообще. Вдобавок, пресечение административных правонарушений у нас законом «О полиции» возложено на эту замечательную организацию, обычных граждан пресекать правонарушения закон не обязывает. Между тем, Роскомпозор фактически составляет протокол исходя из распространенного обывательского мнения: раз могла удалить, но не удалила — будет отвечать сама. Обычные поиски крайнего, немного замаскированные под административный протокол.</p><p>Да там и судья такая же, если верить<a href="https://vk.com/feed?w=wall6184701_23608">описанию</a>«правонарушительницы»:</p><p></p><p></p><p></p><p>…из секретарей, наверно.</p><p>В общем, протокол — говно, состава правонарушения нет, но при обжаловании, скорее всего, будет оставлен в силе. Нехорошо это — покушаться на духовные скрепы и отвращать детей от Б-женьки:</p><p></p><p></p><p></p><p>Это, кстати, еще и большой привет администраторам всяких там онлайн-сообществ, пабликов и прочего. Вас, если что, легко сделают крайними за все-все-все, что там происходит.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 999, member: 1"] Сайт [B][url="http://www.duralex.org"]www.duralex.org[/url][/B] ([URL='https://roscenzura.com/threads/179/']анонимный интернационал[/URL]) [URL='http://www.duralex.org/2015/01/26/pidarasy-protiv-gomoseksualistov-seriya-ocherednaya/']прокоментировал[/URL] административный протокол, составленный на основательницу сообщества "Дети 404" Елену Климову (ранее, по запросу МГЕР, [URL='https://roscenzura.com/threads/355/']против сообщества "Дети 404" был составлен административный протокол[/URL] за пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних). [B]Оригинал можно почитать по [URL='http://www.duralex.org/2015/01/26/pidarasy-protiv-gomoseksualistov-seriya-ocherednaya/']ссылке[/URL]. На всякий случай дублирую тут:[/B] Читаю[URL='https://docs.google.com/file/d/0By0NBy5KEhHvclYxcjF2YjBYQXM/edit'] протокол о «пропаганде гомосексуализма»[/URL], составленный на основательницу сообщества «Дети 404″ Елену Климову. Я, конечно, понимаю, что дело политическое, а для того, чтобы работать в Роскомнадзоре быть дебилом — это обязательное условие, но все же ожидал соблюдения в протоколе хоть каких-то приличий. Нет, «не дождетесь»… Совершенно замечательная логика у составителей: То есть, по мнению авторов протокола, вопросы привлечения к административной ответственности могут регулироваться тем, что написано в каких-то там «Правилах социальной сети». Хотя вообще-то, она регулируется КоАПом и нормативными актами субьектов федерации. А бред, подобный написанному в протоколе, я встречал неоднократно при обсуждении вопросов ответственности за пиратский софт — когда какой-нибудь сисадмин вылазит на юридический форум и спрашивает его обитателей о том, а какую расписку ему составить, чтобы «избежать уголовной ответственности» за пиратку. Правильный ответ: уголовная ответственность распиской не передается. Собственно, как и административная. Вот эта вот ссылка на «Правила социальной сети» — это хуйня номер раз в протоколе. Хуйня номер два — это то, что вообще считается «правонарушением». Статья 6.21 КоАП вообще не предусматривает ответственности за какое-то бездействие — только за действия (если правонарушение можно совершить путем бездействия, об этом прямо упоминается в соответствующей статье КоАП). Между тем, Елену обвиняют фактически в том, что она не поудаляла крамольные посты в сообществе. Вообще-то, у нас даже неустранение последствий совершенного кем-то преступления не является соучастием в нем. Нет в УК такой формы соучастия. А КоАП не предусматривает соучастия вообще. Вдобавок, пресечение административных правонарушений у нас законом «О полиции» возложено на эту замечательную организацию, обычных граждан пресекать правонарушения закон не обязывает. Между тем, Роскомпозор фактически составляет протокол исходя из распространенного обывательского мнения: раз могла удалить, но не удалила — будет отвечать сама. Обычные поиски крайнего, немного замаскированные под административный протокол. Да там и судья такая же, если верить[URL='https://vk.com/feed?w=wall6184701_23608']описанию[/URL]«правонарушительницы»: …из секретарей, наверно. В общем, протокол — говно, состава правонарушения нет, но при обжаловании, скорее всего, будет оставлен в силе. Нехорошо это — покушаться на духовные скрепы и отвращать детей от Б-женьки: Это, кстати, еще и большой привет администраторам всяких там онлайн-сообществ, пабликов и прочего. Вас, если что, легко сделают крайними за все-все-все, что там происходит. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Законодательство в сфере интернет-цензуры
Судебная практика, юридическая помощь
Комментарий от Duralex к протоколу о «пропаганде гомосексуализма»: Пид*р*сы против гомосексуалистов
Сверху