Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.
Создаем свой генератор зеркал для обхода блокировки.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 9717, member: 1"]23 июня текущего года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) рассмотрит жалобу по делу «Engels v. Russia» о <a href="https://roskomsvoboda.org/11503/">запрете</a> на территории РФ одной из страниц сайта РосКомСвободы — «Инструментарий», где рассказывалось о способах обхода госцензуры и восстановлении доступа к информации с помощью анонимайзеров, VPN, Tor и т.д.13 апреля 2015 года Анапский городской суд Краснодарского края <a href="https://anapa-gor--krd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=40259764&delo_id=1540005&new=&text_number=1">вынес</a> решение о блокировке страницы <a href="https://rublacklist.net/bypass">http://rublacklist.net/bypass</a>, признав её анонимайзером, поскольку «с помощью указанного сайта граждане могут получать неограниченный доступ к запрещенным материалам, в том числе и экстремистским, путем анонимного доступа и подмены адресов пользователей». Далее перечислялись примеры, ставшие уже типичными для вынесения такого рода судебных решений, к каким именно материалам «экстремистского характера, опубликованным на официальном сайте Министерства юстиции РФ» можно получить доступ с помощью анонимайзеров.Как правило, прокуроры обосновывают это тем, что при помощи подобных сайтов можно стать наркоманом или экстремистом, учинить массовые беспорядки, создать взрывчатое вещество, впасть в педофилию и т.п. Абсурдность доводов анапских прокуроров, а также судебного решения по «Инструментарию» оспорить в судах высших инстанций в России, к сожалению, не удалось, и юристы РосКомСвободы направили свою жалобу в ЕСПЧ.Европейский суд в 2017 году решил <a href="https://roskomsvoboda.org/32025/">объединить</a> пять жалоб из РФ в одно дело, посчитав, что они затрагивают схожую проблематику, и туда, кроме «Инструментария», вошли дела о блокировке сайтов «Каспаров.ру», «Грани.ру», «ЕЖ.ру» и Worldview of Russian Civilization.Медиаюрист РосКомСвободы и Центра цифровых прав, адвокат Екатерина Абашина так комментирует причину подачи жалобы в Страсбург:.«Это первый раз, когда по российским блокировкам будет вынесено решение ЕСПЧ», — также уточняет Екатерина.По мнению ведущего юриста РосКомСвободы и партнёра Центра цифровых прав Саркиса Дарбиняна, возможное принятие судом решения в пользу нашей организации даст нам право на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Плюс к этому, на власти будет наложено обязательство по устранению нарушений, а РосКомСвободе могут назначить денежную компенсацию.Напомним, доступ к «Каспаров.ру», «Грани.ру» и «ЕЖ.ру» был закрыт Роскомнадзором по требованию Генпрокуратуры РФ в 2014 году по так называемому «закону Лугового». Документ дает Генпрокуратуре право внесудебной блокировки интернет-сайтов с «призывами к массовым беспорядкам, осуществлению экстремистской деятельности и участию в несанкционированных властями публичных акциях». Жалобу в ЕСПЧ на блокировку Worldview of Russian Civilization подал его владелец — житель Брянска Евгений Булгаков. Из материалов дела следует, что в 2012 году прокуратура Ростова-на-Дону потребовала заблокировать несколько сайтов, опубликовавших книгу из списка экстремистских материалов (название неизвестно). Господин Булгаков незамедлительно удалил этот материал, но сайт так и не был разблокирован.В 2018 году по делу о блокировке «Инструментария» РосКомСвободы произошёл обмен позициями:<ul> <li data-xf-list-type="ul">суд задал российским властям ряд вопросов о правомерности блокировки страницы портала Роскомсвободы, фактической необходимости ограничения доступа к ней и возможности эффективно оспорить блокировку;</li> <li data-xf-list-type="ul">представитель России в ЕСПЧ подошёл к ответу на эти вопросы формально, отметив в своём отзыве, что ограничение доступа к информации об анонимайзерах необходимо «в целях национальной безопасности, территориальной целостности и общественного порядка», а принуждение к удалению информации соответствует российскому законодательству и не является нарушением ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.</li> </ul>В сентябре 2018 г. ЕСПЧ <a href="https://roskomsvoboda.org/42100/">зарегистрировал</a> ещё одну жалобу Роскомсвободы, которая касается иной грани российских интернет-блокировок. Сайт РосКомСвободы оказался в каталоге контент-фильтрации, который применяется при предоставлении доступа к интернету в образовательных и культурных госучреждениях Москвы. В результате РосКомСвобода стала недоступна для учащихся и посетителей столичных школ, колледжей, вузов.Во время судебного разбирательства выяснилось, что решение о локальной блокировке принял бот-фильтратор на основе госконтракта. Госконтракт был заключён Департаментом информационных технологий Москвы с оператором связи МГТС в целях обслуживания учреждений Департамента образования Москвы (в контент-фильтрации также участвовали частные компании ООО «Безопасный интернет» и ООО «Стэп Лоджик»). В январе текущего года жалоба была <a href="https://roskomsvoboda.org/54871/">коммуницирована</a> ЕСПЧ.[/QUOTE]

Имя

Проверка