Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Вклад союзников в победу во Второй Мировой войне - ликбез для Захаровой
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 9473, member: 1"]</p><p>У Исаева цифра совпадает с <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87">Михалевым</a>. В английской Википедии приводят две цифры: Кривошеева и Михалева.</p><p></p><p>Вот исследование Михалева и Шабаева:</p><p>[URL unfurl="true"]http://militera.org/books/pdf/research/shabaeev_mihalyov01.pdf[/URL]</p><p></p><p>По Михалеву получается 13,7 млн оперативные потери (вместе с пленными) и 10.9 млн. фактические. Причем исследование Михалева вышло позже кривошеевского и в нем указаны ошибки Кривошеева в подсчетах. Поэтому в научных кругах исследование Кривошеева авторитетом не пользуется, а патриоты конечно предпочитают его, потому что названные им цифры меньше. </p><p></p><p></p><p></p><p>Лучше вооружен если только в качественном отношении. В количественном - СССР лучше. Вот только 50-70% техники, которой с таким трудом производили все 30-е годы, пришлось на небоевые потери (подробнее <a href="https://roscenzura.com/threads/2497/">здесь</a>).</p><p></p><p></p><p></p><p>По каким разным? 5 млн. это по Овермансу, что сходится с оценкой Кривошеева (около 4 млн. на Восточном Фронте).</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 9473, member: 1"] У Исаева цифра совпадает с [URL='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87']Михалевым[/URL]. В английской Википедии приводят две цифры: Кривошеева и Михалева. Вот исследование Михалева и Шабаева: [URL unfurl="true"]http://militera.org/books/pdf/research/shabaeev_mihalyov01.pdf[/URL] По Михалеву получается 13,7 млн оперативные потери (вместе с пленными) и 10.9 млн. фактические. Причем исследование Михалева вышло позже кривошеевского и в нем указаны ошибки Кривошеева в подсчетах. Поэтому в научных кругах исследование Кривошеева авторитетом не пользуется, а патриоты конечно предпочитают его, потому что названные им цифры меньше. Лучше вооружен если только в качественном отношении. В количественном - СССР лучше. Вот только 50-70% техники, которой с таким трудом производили все 30-е годы, пришлось на небоевые потери (подробнее [URL='https://roscenzura.com/threads/2497/']здесь[/URL]). По каким разным? 5 млн. это по Овермансу, что сходится с оценкой Кривошеева (около 4 млн. на Восточном Фронте). [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Вклад союзников в победу во Второй Мировой войне - ликбез для Захаровой
Сверху