Новые сообщения

Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook здесь
-----
Форум блокируют за антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно анонимно отвечать в темах.
-----
Обновлен скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов с широким функционалом.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: [QUOTE="moder, post: 9080, member: 1"]Разобраться в этом вопросе меня подтолкнуло выступление официального представителя МИД РФ Марии Захаровой по поводу празднования 75-й годовщины высадки союзных войск в Нормандии.Захарова заявила, что исход войны в 44 году был уже предрешен, "исключительно благодаря победам РККА".А также обвинила союзников в затягивании решения о Втором Фронте.Таким образом, войну с Японией, Африканскую кампанию 42 года и высадку союзников в Италии летом 43 года Захарова считает "локальными конфликтами", которые "принципиального влияния на исход Второй Мировой не оказали"...Что же, давайте пробежимся по ключевым событиям 2МВ, чтобы оценить вклад союзников и их роль в победе над нацистским блоком.На карте отмечены основные военные операции в Европе с ноября 42 года по май 45 года.[ATTACH=full]2646[/ATTACH]Да, Сталинград имел важнейшее значение для исхода Второй Мировой, хотя тут есть значительные расхождения у западных и отечественных историков в оценке нанесенного фашистам ущерба. Так, в <a href="https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/books/vov/tom3.htm">российской энциклопедии</a> пишут про 1,5 млн. общих потерь немецких войск. В <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Stalingrad#Casualties">западных источниках</a> дают цифры 647300 и 968374 (в зависимости от определения масштабов сражения регион-город) со ссылкой на историков Вальтера Скотта, Стивена Уолша, Йохена Хеллбека и др.С Курской битвой еще интереснее, из <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B8%D1%82%D0%B2%D0%B0#%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_2">российской Википедии</a>:Цифра 420000 гитлеровцев, видимо, взята со сводок <a href="http://www.great-country.ru/articles/sssr/vov/sib/194309.html">советского информбюро</a>, то есть это оперативные данные за 1943 год! Конечно, в <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk">англоязычной статье</a> на советские оперативные сводки не ссылаются, потому что есть более актуальные данные.Потери РККА в курской операции составили, по советским данным, 863 тыс. человек, из них 254470 - безвозвратными.В <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Kursk#German_losses">западных источниках</a> отмечают высокие потери РККА по сравнению с Вермахтом.Для СССР такое соотношение было приемлемым, учитывая кратное преимущество в живой силе и технике (включая поставки по Лендлизу).Но и на других фронтах Второй Мировой до 44 года тоже были значимые победыВ Североафриканской кампании страны Оси потеряли до 546.721 (цифра оспаривается некоторыми исследователями) раненых, пропавших без вести и пленных, 8000 самолетов, 6200 артиллерийских орудий, 2500 танков, и 70000 автомобилей.Для сравнения, в Курской Битве фашисты потеряли 760-1200 танков и штурмовых орудий и 681 самолет (по советским данным, около 2900 танков и не менее 1696 самолетов). Причем РККА потеряли 6064 танков и САУ и 1626 самолет.Победа союзников в Африке имела также важное стратегическое значение:<ul> <li data-xf-list-type="ul">В связи с поражением под Эль-Аламейном в 1942 году планы германского командования по блокированию Суэцкого канала и получению контроля над ближневосточной нефтью были разрушены.</li> <li data-xf-list-type="ul">После ликвидации немецко-итальянских войск в Северной Африке вторжение англо-американских войск в Италию стало неизбежным.</li> <li data-xf-list-type="ul">Разгром итальянских войск в Северной Африке привел к усилению пораженческих настроений в Италии, свержению режима Муссолини и выходу Италии из войны.</li> </ul>После разгрома фашистских войск в Африке последовала высадка союзников в Италии летом 43 года.Сицилийская операция это 170 тыс. убитых раненых и пленных немецких и итальянских войск (потери союзников примерно в 10 раз меньше).Не самая крупная операция Второй Мировой, но тут важен контекст.[ATTACH=full]2502[/ATTACH]Поражения итальянских войск в Африке и на Востоке привели к росту антивоенных настроений в Италии. Дальнейший разгром немецко-итальянских войск в Сицилии и высадка союзников на юге Италии, включая бомбардировку Рима, стали заключительным толчком к выходу Италии из войны.Именно на это и рассчитывал Черчилль, планируя Итальянскую кампанию.В результате, Гитлер был вынужден воевать с бывшим союзником (Операция Ось). Немцы отвлекли на Италию значительные силы (40 дивизий), плюс, благодаря госперевороту, практически выбыли из игры итальянские войска. В чей актив запишем <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Italy_during_World_War_II#Casualties">650000 итальянских солдат</a>? А ведь они могли быть отправлены в качестве подкрепления на Восточный Фронт, если бы Италия осталась союзником Германии.Отдельного внимания заслуживают потери Итальянского флота.Многие корабли смогли эвакуироваться в порты союзников.Некоторые корабли были потоплены немцами. Среди потопленных: линкор Рома, эсминцы Quintino Sella, Ugolino Vivaldi и Antonio Da Noli, корвет Berenice, подводная лодка Topazio. В любом случае, они не достались фашистам.А ведь военные корабли и подлодки - дорогое оружие. Стоимость подлодки времен Второй Мировой войны составляла около 2 млн. $, эсминец стоил порядка 1 млн. $, легкий крейсер 3 млн. $, линкор водоизмещением 22т стоил 10-15 млн. $, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Italian_battleship_Roma_(1940)">линкор Рома</a> мог стоить порядка 30 млн. $.Для понимания экономики Второй Мировой войны: танк стоил 30-50 тыс. $ (Т-34 около 30 тыс.), тяжелый бомбардировщик около 200 тыс $, штурмовик 100-150 тыс. $, истребитель 50-200 тыс. $ (<a href="https://www.historyonthenet.com/world-war-2-planes">стоимость самолетов</a>).Крупные военные корабли имели экипаж 500-1500 человек и по стоимости соответствовали 500-1000 танкам или тремстам средних самолетов. Навскидку, тут потери флота как минимум на 100 млн. $.Итого по Итальянской кампании: флот, потери фашистов в Сицилии, выбывшие из войны итальянские войска, оттянутые дивизии рейха, стратегический фактор. Очевидно, что операция союзных войск в Италии 43 года имела очень важное значение для победы.Теперь перенесемся на Тихоокеанский театр военных действий[ATTACH=full]2503[/ATTACH]Япония не была в состоянии войны с СССР, но являлась союзником Германии, а значит, общей проблемой. Да и методы ведения войны у японцев были не лучше, чем у нацистов: миллионы убитых китайцев в т.ч. с применением химического оружие (отряд 731), жестокие эксперименты над людьми, "станции утешения", Нанкинская резня, Манильская резня, пытки военнопленных и даже каннибализм. Так что мир нуждался в спасении от японского империализма не меньше, чем от фашизма.По данным Рудольфа Руммеля, профессора политологии Гавайского университета, в 1937—1945 годах японские военные убили от 3 до 10 миллионов китайцев, корейцев, малайзийцев, жителей Индонезии, Филиппин и Индокитая, а также других, включая военнопленных западных держав.[ATTACH=full]2504[/ATTACH]фото Нанкинской резниНо дело не только в моральном аспекте - Япония продолжала оставаться угрозой для СССР, даже после заключения перемирия.Напомню, что в 41 году СССР заключил с Японией пакт о нейтралитете, чему предшествовали <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Бои_на_Халхин-Голе">бои на Халхин-Голе</a>. Кстати, там тоже разница в оценке потерь по советским и японским данным отличалась раз в 5.Небольшой комментарий по поводу советской оценки потерь в <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Battles_of_Khalkhin_Gol">англоязычной статье</a> Вики.Как бы там ни было, СССР победил в этом сражении, что способствовало развороту японской экспансии на юг и перестройке военной промышленности для войны на море.Таким образом, договор о нейтралитете был нужен обеим сторонам. Но японцы в ходе неофициальной встречи смогли выбить у Сталина еще и сохранение сахалинских концессий на добычу нефти, так нужной Японии для ведение войны в условиях американского эмбарго.Причем концессии сохранялись до 30 марта 1944 года (<a href="http://www.oilru.com/or/15/176/">источник</a>). И, хотя добыча нефти на Сахалине была небольшой, получается, что договор с Японией был неравным (в неофициальной части) - Москва шла на дополнительные уступки. Молотов позднее объяснял такое поведение в отношении японской концессии тем, что СССР не хотел давать Японии повод для объявления войны.Но, не смотря на щедрые жесты со стороны советского правительства, в Японии <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%B1%D0%B8%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D1%8F%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8">рассматривали планы вторжения в СССР</a>.СССР сохранял на Дальнем Востоке значительный военный контингент, поэтому японцам требовалась переброска дополнительных подкреплений.Но переброски подкреплений не произошло, поскольку японские силы были сильно связаны боями с США и Британией.Таким образом, Япония являлась врагом СССР, готовым вот-вот напасть, а сдерживали агрессию японцев США и Британия. Это, в частности, позволило СССР перебросить дополнительные силы на Восточный Фронт.Не будем также забывать и про ЛендлизВ период с июня 1941 по май 1945 года СССР получил в общей сложности 4 млн тонн военных грузов, включая продукты питания и медикаменты, на сумму 9,4 млр. долларов. С учетом расходов на перевозку (в условиях войны), сумма помощи от США достигла 11,3 миллиардов долларов. Обратный лендлиз (из СССР) при этом составил 2.2 миллиона $ или ~ 1/5000 (одна пятитысячная) от поставок США.[ATTACH=full]2541[/ATTACH]Пропагандисты всячески пытаются принизить значение ленд-лиза (<a href="http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_6248000/6248720.stm">«всего лишь около 4%»</a>), либо заявляют, что СССР расплатился, а США "наживались на войне". Так вот, согласно закону о ленд-лизе, оплате подлежала только уцелевшая в ходе войны техника. США сначала насчитали 2,6 млрд. $, потом снизили сумму до 1.3 млрд. $ (примерно 1/9). В ходе переговоров сумма снизилась уже до 800 млн $, но и эту сумму СССР отказался оплачивать. В итоге СССР оплатил только 150 млн $, когда долг уже прилично съела инфляция (индексация не проводилась), а остаток долга оплачивала Россия, когда инфляция его уже окончательно сожрала.Лендлиз был экономической помощью. Что такое 11 млр. $ вы можете представить, исходя из стоимости техники Второй Мировой - это примерно как вся потерянная СССР за годы войны авиация. И те победы, о которых говорит Захарова, могли и не состояться, если бы у СССР не было техники и еды, чтобы кормить солдат.Теперь попробуем примерно оценить общий вклад союзников в победу. Заодно и прикинем, справился бы СССР в одиночку.Военные потери Японии во Второй МировойСогласно отчету, составленному Бюро по оказанию помощи Министерства здравоохранения и социального обеспечения Японии в марте 1964 года, общее количество потерь японской армии и флота во время войны (1937–45) составило примерно 2.121.000 человек (1.647.200 сухопутные войска и 473.800 флот). Из них 435.600 потери Китае и около 50 тыс. в боях с РККА. Вероятно, цифра 2.12 млн. также учитывает умерших в советском плену уже после капитуляции. Разумеется, военнопленных после фактической капитуляции Японии мы не учитываем, а до капитуляции (15 августа) их было <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_prisoners_of_war_in_World_War_II">порядка 40 тыс</a>.Потери военной техники Японии: 341 военный корабль, включая 11 линкоров, 25 авианосцев, 39 крейсеров, 135 эсминцев, 131 подводных лодок, 45125 самолетов (их них максимум 925 в боях с РККА).Один авианосец стоил порядка 35 млн. $ (например, <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_aircraft_carrier_Akagi">Акаги</a> и <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_aircraft_carrier_Kaga">Кага</a>). По другим кораблям примерные расценки уже давал. Навскидку, морской флот стоил порядка 1.5 млр $, воздушный около 6 млр $. Подробнее о потерях сторон на Тихоокеанском фронте можно почитать <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Pacific_War#Casualties">здесь</a>.Советская и российская пропаганда старается игнорировать Тихоокеанский фронт, будто он не имел отношения к Второй Мировой войне. Если и обсуждают, то только в контексте ядерных бомбардировок, а не как о вкладе в общую победу.Военные потери Оси в Западной Европе и Северной АфрикеДо 30 апреля союзники <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/German_prisoners_of_war_in_northwest_Europe">захватили</a> 3,15 млн. солдат Оси (из них 2,8 млн. немцев). Еще миллион немецких солдат бежали на запад, чтобы избежать захвата Красной Армией (см. <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Disarmed_Enemy_Forces#DEF_and_SEP_designations">источник</a>). Итого получается 4.209.000 военнопленных, захваченных союзниками до капитуляции Германии.[ATTACH=full]2596[/ATTACH]Гитлер был самодуром-диктатором и много солдат терял по глупости (как и Сталин). Так, в своей книге «Крестовый поход в Европе» Эйзенхауэр писал: «Мы многим обязаны Гитлеру, потому что он не позволил своим генералам отвести обороняющиеся силы к востоку от Рейна, тем самым передав 300000 пленных нам на тарелку.»Количество немецких военнопленных, удерживаемых в плену (Р. Оверманс).[ATTACH=full]2507[/ATTACH]Как видим из таблицы, до 45 года СССР захватил только 560 тыс. немцев (+ около 750 тыс. солдат союзников).Да, немцы охотнее сдавались союзникам в плен, но разве это уменьшает вклад союзников в победу? Если бы не участие союзников, возможно, немцы бы дрались до упора перед угрозой советской оккупации всей Германии, да и сражаться на один фронт было бы значительно легче. Даже если бы СССР и победил, цена победы была бы значительно выше.Потери "Оси" убитыми на Западном фронте.Потери немецких солдат по фронтам (Р. Оверманс).[ATTACH=full]2509[/ATTACH]339957 человек - немецкие потери на Западном фронте до конца 44 года.Из 1,23 млн. "финальных потерь", около 400 тыс., по мнению Оверманса, приходится на Западный фронт (по российской оценке 200 тыс).Немецкие потери убитыми в Италии составили 150660 солдат.Еще 100 тыс. немцы потеряли на Балканах, что российские источники записывают в актив РККА (и не учитывают потери югославских партизан). Для понимания, СССР потерял на Балканах около 20 тыс. солдат, потери югославских партизан составили от 270 до 350 тысяч.Скандинавия целиком идет в актив СССР (Петсамо-Киркенесская операция), Африка в актив союзников.Италия потеряла убитыми 291376 солдат (по <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_Italy_during_World_War_II#Casualties">официальным данным</a>), из них 82079 в СССР.340+400 (200) + 150 + 200 = 0.9-1.1.Потери ВВС и ВМФ по официальным немецким данным (до 31.01.45).[ATTACH=full]2514[/ATTACH]Как видим, основные потери Кригсмарине пришлись на Западный фронт (не считая последних сражений).Что подтверждается данными таблицы из <a href="http://militera.lib.ru/enc/0/pdf/bogatyryov_strelbitsky01.pdf">этого источника</a>.[ATTACH=full]2515[/ATTACH]В эти данные входят потери ВМС Германии только на морских ТВД. Не учтены потери Германии на Чудском и Ладожском озерах и на Дунае.Примерные расценки на немецкий флот можно посмотреть <a href="https://www.kbismarck.com/warship-construction-cost.html">здесь</a> (1 доллар это около 2.5 рейхсмарки).На западный фронт также пришлось от трети до половины потерь Люфтваффе.Итого: 340+400 (200) + 150 + 200 + 100 (минимум ВВС и ВМФ) = 1-1.2.Получается около 1-1.2 млн. убитых солдат Оси в Западной Европе и Африке.Примерный общий вклад союзников в победу над странами ОсиЭто 4 млн. военнопленных ДО капитуляции Германии, около 3 млн. убитыми (в Японии и Европе), японский флот и авиация, немецкий флот и часть немецкой авиации, выход Италии из войны, лендлиз.Советский вклад в победуЕсли верить Кривошееву, то СССР убил и пленил 8,64 млн. немецких солдат и их союзников. Но у Кривошеева есть большие расхождения по цифрам с немецкими источниками.Так, согласно таблице 199, СССР захватил 3,6 млн. немецких военнопленных до 9 мая 1945 года, причем около 2 млн. было захвачено до конца января.[ATTACH=full]2535[/ATTACH]По данным немецкого историка Рюдигера Оверманса, СССР удерживал в плену на 1 квартал 1945 года только 1.1 млн. военнопленных Вермахта, т.е. на 650 тыс. меньше, чем учтено Кривошеевым.Всего, по Кривошееву, вместе с пленными союзников Германии (800 тыс), получается 4,38 млн. пленных (таблица 201), захваченных до капитуляции Германии.А после капитуляции Германии СССР пленил еще 1.6 млн![ATTACH=full]2536[/ATTACH]Таким образом, общее количество военнопленных должно составить около 6 миллионов. Но эта цифра сильно<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2_%D0%A1%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC_%D0%A1%D0%BE%D1%8E%D0%B7%D0%B5"> расходится с советскими официальными данными</a>, которые Кривошеев приводит в таблице 198 - всего 3.5 млн. военнопленных за вычетом коллаборационистов, которые включены в цифру 400 тыс. "военные формирования и учреждения, не входившие в вермахт и войска СС" из таблицы 199. Вопрос: куда делись остальные, как минимум, 2 млн.? Их отпустили? Тогда какие же они военнопленные? Если это гражданские (ополченцы), то в число военных потерь противника их включать некорректно, тем более, что сам Кривошеев не учитывает потери советского ополчения и партизан при подсчете советских потерь.Может быть, Кривошеев добавил к оперативным военным потерям Германии военнопленных после капитуляции? Скорее всего, ведь японских военнопленных после фактической капитуляции Японии он тоже посчитал.Дело в том, что приказ о капитуляции поступил в войска уже 14 августа (на пятый день боев).Но Кривошеев пишет, что советские войска пленили 640 тыс японцев в ходе боев! Впрочем, Кривошеев не профессиональный историк, ему простительно не знать о фанатизме японцев в вопросе сдачи в плен.Так, в боях при Халхин-Голе советские войска захватили всего 227 (!) пленных, в основном маньчжуров.И вот как описывает эти события Жуков.Также ожесточенно японцы дрались и с союзниками — до 45 года в плен сдались только 40 тыс. японцев. Массовая сдача в плен началась после приказа о капитуляции. Причем <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%B2_%D0%9A%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B5_(%D0%AF%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%8F)">японские силы в Китае</a> сдались без всяких боевых действий. Таким образом, военные действия советских войск не играли заметной роли для победы, но, усилиями советской пропаганды, был создан миф о "разгроме Квантунской армии".Потери сателлитов ГерманииС военнопленными немецких сателлитов тоже все непросто. Например, Румыния потеряла пленными 187367. Из них 140000 при <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/King_Michael%27s_Coup">следующих обстоятельствах</a>.Полагаю, что эти 140 тыс. румын сопротивления советской армии не оказывали, поскольку уже были в конфронтации с немцами.Кроме того, румыны активно воевали на стороне антигитлеровской коалиции в конце войны.У Кривошеева в таблице 173 указана цифра 37208 безвозвратных потерь для Румынии и 92108 санитарных.[ATTACH=full]2537[/ATTACH]Другие цифры потерь восточных союзников СССР проверить не получается, но есть причины в них сомневаться.Например, Болгария потеряла безвозвратными по Кривошееву всего 10124, что плохо согласуется с <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D0%BE_%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B2_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5_%D0%BD%D0%B0_%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B5_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_(9_%D1%81%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%8F%D0%B1%D1%80%D1%8F_1944_%E2%80%94_%D0%BC%D0%B0%D0%B9_1945)">этими данными</a>: "В результате боевых действий болгарских войск, немецкие войска потеряли 69 тыс. военнослужащих убитыми и пленными (получается соотношение 1 к 7 в пользу болгар), 21 самолёт, 75 танков, 937 орудий и миномётов, 4 тыс. транспортных средств, 71 паровоз и 5769 вагонов, значительное количество вооружения, боеприпасов, снаряжения и военного имущества." Неплохой КПД у болгар.Кстати, общая цифра потерь СССР вместе с восточными союзниками у Кривошеева 11,5 млн, а не тиражируемая на всех сайтах, включая Википедию, 11,4.<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_in_Yugoslavia#Casualties">Потери югославских партизан</a> Кривошеев вообще не учитывает, их нет в таблице 173, Югославии просто нет, хотя югославское сопротивление нанесло немцам немалый урон.Потери фашистов на Балканах (за все время) составили порядка 120 тыс. солдат (103693 вермахт по Овермансу + Италия около 20 тыс. ), а потери коллаборантов  - около 200 тыс.Впрочем, потери советских партизан Кривошеев тоже не учел, а это свыше миллиона человек (по Максудову-Бабёнышеву).Потери РККА здесь разбирать не будем - это тема отдельной статьи. Отмечу лишь, что в <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_II_casualties#Human_losses_by_country">западных источниках</a> цифра безвозвратных советских потерь по Кривошееву указывается как нижний предел (от 8668000 до 11400000). Причем, другие исследователи (С. Н. Михалёв, Вадим Эрликман, Хартманн и др) дают цифру по погибшим около 11 млн., а это около 13 млн. оперативных потерь в ходе войны (с учетом вернувшихся из плена и без учета ~2.5 млн. выбивших по инвалидности, хотя это тоже безвозвратные потери) или около 14.5 млн. с советскими и югославскими ополчением и партизанами. Таким образом, реальное соотношение потерь получится 1 к 2 или даже 1 к 2.5 в пользу немцев.У Кривошеева не было научной карьеры, как у Оверманса, Михалёва и других авторитетных исследователей. Кривошеев - бывший военный, в 1991 году уволился из армии в звании генерал-полковника, а уже в 1993 году выпустил свой "научный" труд. Вероятно, ему дали задачу "развеять миф о заваливании трупами", вот он и справился, как сумел, завысив немецкие потери и занизив потери РККА.  Даже популярные у сталинистов историки, как <a href="https://www.roscenzura.com/threads/3289/">Алексей Исаев</a> и Виктор Земсков, называют цифру 11-12 млн. по погибшим.По <a href="https://www.wikiwand.com/en/German_casualties_in_World_War_II#/German_prisoners_of_war">данным Оверманса</a>, Вермахт потерял 4 млн. убитыми и пропавшими без вести на Восточном фронте.С учетом военнопленных итоговая цифра немецких потерь на Восточном Фронте (без сателлитов) составит примерно 6 млн. человек (4 + 2.1), включая пленных, захваченных после капитуляции и переданных советской стороне союзниками.Таким образом, если мы будем судить о немецких потерях, опираясь на цифры исследований немецких ученых, а о советских - опираясь на исследования профессиональных российских историков, то соотношение потерь Вермахта и РККА получится 1 к 2 или 1 к 2.5 в пользу немцев.ПодытожимДля более точной материальной оценки вклада в победу нужно еще много чего учесть: раненных, потраченные снаряды, расходы на снабжение войск, топливо и т.д. Вклад в победу может быть и отрицательным, как у Франции, когда трофеи превосходят потери агрессора. Но такого глубокого исследования еще никто не проводил. Полагаю, материальный вклад всех союзников в победу около 50%, с учетом Японии и лендлиза.Но материальная оценка - очень грубая. Психологические и стратегические факторы тоже нужно учесть. Так, отечественные историки отмечают, что после победы над Сталинградом лояльность союзников Гитлера пошатнулась. Бесспорно, поэтому значение победы в Сталинградской битве сложно переоценить, не смотря на большие военные и гражданские потери. А вот агрессия СССР в начале Второй Мировой войны, напротив, вынудила многих поддержать Гитлера.Советский Союз тоже проводил репрессивную политику на оккупированных территориях. Встаньте на место европейцев -  зачем им тратить силы на сопротивление фашистам, если коммунисты тоже несут зло? Коммунисты сажали и расстреливали без суда, депортировали и убивали по классовому и этническому признаку. Репрессии по классовому признаку очень близки по смыслу к геноциду, ведь кулаки не могли поменять того, что они были кулаками, также как и "бывшие белые" изменить своего происхождения не могли. Но даже лояльные сталинскому режиму известные люди не чувствовали себя в безопасности - по сфабрикованным делам убивали и сажали крупных ученых, инженеров, <a href="https://www.roscenzura.com/threads/2510/">лучших людей страны</a>. Поэтому, какие-то слои населения Европы боялись больше коммунистов, а какие-то (евреи, цыгане и др) больше боялись фашистов, но если бы коммунистов не боялись - было бы значительно проще.Также нужно учесть огромное количество советских перебежчиков (около миллиона), сражавшихся на стороне Вермахта. Такое количество перебежчиков - это, во-многом, следствие репрессивной политики СССР последних 10 лет: коллективизация, чистки в РККА, аресты и расстрелы без суда, ссылки, депортации и т.д. <a href="https://roscenzura.com/threads/2497/">Сталинский режим</a> только физически уничтожил порядка 10 млн. человек: <a href="https://duma.consultant.ru/page.aspx?955838">7 млн. коллективизация</a>, 1.8 млн. умерло в лагерях и тюрьмах, 700 к. расстреляно, 700 к. умерло в ссылках и по пути.СССР спас мир от фашизма?Началу Второй Мировой войны предшествовало подписание пакта Молотова-Риббентропа (<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%BA_%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%83_%D0%BE_%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0">секретное соглашение</a>). Мюнхенское соглашение было лишь уступкой немцам, с целью избежать войны - Англия и Франция ничего по соглашению не получали, кроме обещаний мира (что не мешает отечественной пропаганде перекладывать ответственность на англосаксов). СССР, напротив, благодаря союзу с Гитлером, хорошо разжился территориями. Фактически Вторую Мировую начали немцы, поскольку первые вторглись в Польшу, но формальное начало Второй Мировой было положено подписанием пакта М-Р (и секретного соглашения к пакту). Таким образом, Советский Союз сам отчасти создал проблему, которую решал.После войны советская экспансия продолжилась. СССР установил коммунистические режимы в странах Восточной Европы, снова лишил независимости прибалтийские страны, предъявлял территориальные претензии к Турции, пытался создать марионеточную республику в Иране, чуть не спровоцировал новую войну блокадой Берлина, и даже Курильские острова у Японии отжал.За что же странам Европы благодарить Советский Союз? За то что "спас" их от фашизма? СССР спасал себя. Это Британия и Франция объявили Гитлеру войну, в связи с нападением Германии на Польшу, а Советский Союз изначально наживался на чужом горе, пока сам не стал жертвой агрессии. СССР не решал чужие проблемы, а сам создавал проблемы, но хотел бы, чтобы союзники проявили большее участие в решении его проблем. Лицемерная позиция.Конструктивная критика приветствуется.Если не согласны с моими выводами или есть сомнения в каких-нибудь фактах - пишите, не стесняйтесь. Вполне допускаю, что мог где то ошибиться - тогда я внесу коррективы в статью.Источники:[Скрытый контент][/QUOTE]

Имя

Проверка