Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Интернет-цензура в России
Интернет-цензура
Кому и зачем нужна интернет-цензура
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="writer, post: 33, member: 3"]</p><p>Практически каждый день в средствах массовой информации всплывают новости, касающиеся блокировки интернет-ресурсов или отдельных страниц в связи с распространение запрещенного или нелегального контента, а также мер, с той или иной степенью успешности предпринимаемых властями для ограничения возможностей пользователей. Ввиду того, что многие пользователи зачастую обладают лучшем случае лишь техническими знаниями и имеют слабое представление о политической и социальной стороне данного вопроса, хотелось бы развеять несколько наиболее распространенных мифов об интернет-цензуре.</p><p></p><p>[ATTACH]41[/ATTACH]</p><p></p><p><strong>Миф первый: «Цензура интернет-пространства задумана чиновниками, плохо представляющими себе структуру сети»</strong></p><p></p><p>На самом деле цензура является лишь механизмом, используемым властями для реализации ранее принятых законов. Казалось бы, чтобы реализовать это, вполне можно было бы обойтись без создания специальных реестров блокировок и просто закрывать сайты с незаконным содержимым, воздействуя напрямую на их владельцев и хостинг-провайдеров. Однако это возможно лишь в тех случаях, когда ресурс расположен на российских серверах, а его создатели сами находятся в России. Блокировать же зарубежные сайты, содержащие экстремистские или иные незаконные материалы, можно только на уровне провайдеров, предоставляющих услуги доступа к сети.</p><p></p><p><strong>Миф второй: «Методы интернет-цензуры нельзя реализовать технически».</strong></p><p></p><p>[ATTACH]43[/ATTACH]</p><p></p><p>Технически вырубить Интернет в отдельно взятом доме, квартире или районе, а то и во всей стране властям проще простого, более того, при необходимости это можно сделать достаточно быстро – обрубить провода, отключить подачу электроэнергии, уничтожить спутники связи и т.д. В случае военных действий эти мероприятия проводятся в первую очередь. Всё дело в том, что в данном случае речь идет в первую очередь об избирательных блокировках отдельных ресурсов и страниц. Применяемый в настоящее время способ блокировки по IP действительно несовершенен, но в дальнейшем методика будет отработана, а специальное оборудование позволит быстро идентифицировать запретные страницы и содержимое, что в конечном итоге приведет к созданию списка разрешенных сайтов, а не запрещенных. А иметь свой собственный ресурс на отдельном домене будет ещё сложнее.</p><p></p><p><strong>Миф третий: «Запреты в отношении интернет-пространства неэффективны»</strong></p><p></p><p>Если обратиться к истории, можно легко увидеть, что самыми эффективными были государства, где была строгая дисциплина и диктатура власти. Напротив, там, где населению предоставляется все больше свободы для самовыражения, начинаются процессы деградации образования, культуры и морали. Ярким примером может послужить западное общество, построенное по либеральному принципу, который вполне допускает существование весьма бестолковых законов, запрещающих делать то, что в здравом уме никто делать и не собирается.</p><p></p><p><strong>Миф четвертый: «Интернет-цензура заключается в блокировке сайтов и удалении контента»</strong></p><p></p><p>Основная идея цензуры заключается в создании препятствий для свободного распространения определенной информации. Достичь этого можно не только путем блокирования сайтов или отдельных страниц, но и различными легальными, полулегальными и нелегальными методами воздействия на распространителей. Возможность отыскать пользователя, выкладывающего контент или содержащего ресурс, есть практически всегда. В крайнем случае, можно организовать хакерскую атаку или применить инструменты так называемого «черного SEO», дабы сделать сайт труднодоступным для большинства пользователей. Проблема состоит лишь в том, что данные способы более сложные и энергозатратные, что не делает их менее эффективными.</p><p></p><p><strong>Миф пятый: «Введение цензуры лишит Интернет соцсетей»</strong></p><p></p><p>Вряд ли власти будут пытаться полностью закрывать крупную социальную сеть или видеохостинг. Способы договориться с их владельцами об особых правилах поведения для пользователей найдутся всегда, в противном случае будет просто создан не менее популярный аналог, на котором таковые будут соблюдаться.</p><p></p><p>[ATTACH]42[/ATTACH]</p><p></p><p><strong>Миф шестой: «Интернет-цензура настроит граждан страны против действующей власти»</strong></p><p></p><p>На самом деле резко негативно к интернет-цензуре относятся лишь радикально настроенные продвинутые пользователи. Большинству же она либо не мешает, либо незаметна вовсе. Большую часть необходимых массовому потребителю Интернета ресурсов цензура наверняка не коснется, а значит не будет и всеобщего недовольства. Именно по этой причине различные развлекательные ресурсы будут и дальше функционировать без особых ограничений.</p><p></p><p><strong>Миф седьмой: «Создание реестра запрещенных сайтов – серьезный шаг с точки зрения интернет-цензуры»</strong></p><p></p><p>Создание списка запрещенных сайтов – это скорее эксперимент на пути к настоящей цензуре, а также проверка реакции общественности. Большинство новостей о неправомерных блокировках тех или иных информационных ресурсов и социальных сетей в большинстве своем лишь старательно раздуваемые прессой в погоне за рейтингом скандалы. При этом, вопреки опасениям, оппозиционные сайты не блокируют по формальным поводам. Это говорит о том, что власти не заинтересованы в непосредственном ограничении Интернета.</p><p></p><p><strong>Миф восьмой: «При помощи интернет-цензуры руководство страны старается удержать власть»</strong></p><p></p><p>Интернет является таким же эффективным инструментом для управления обществом, как и СМИ, именно поэтому вместо того, чтобы блокировать интернет-ресурсы, власти проще создать свои. Сформировав лояльные сообщества и площадки, можно добиться куда большего успеха в контролировании гражданского населения, нежели спровоцировав его на поиск других способов и мест для самовыражения. Контролируемые властями интернет-ресурсы легко создадут необходимые им настроения. На самом деле цензура в куда большей степени необходима самому обществу.</p><p></p><p>Так или иначе, с интернет-цензурой нам придется столкнуться уже в ближайшем будущем и к этому надо быть готовыми.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="writer, post: 33, member: 3"] Практически каждый день в средствах массовой информации всплывают новости, касающиеся блокировки интернет-ресурсов или отдельных страниц в связи с распространение запрещенного или нелегального контента, а также мер, с той или иной степенью успешности предпринимаемых властями для ограничения возможностей пользователей. Ввиду того, что многие пользователи зачастую обладают лучшем случае лишь техническими знаниями и имеют слабое представление о политической и социальной стороне данного вопроса, хотелось бы развеять несколько наиболее распространенных мифов об интернет-цензуре. [ATTACH]41[/ATTACH] [B]Миф первый: «Цензура интернет-пространства задумана чиновниками, плохо представляющими себе структуру сети»[/B] На самом деле цензура является лишь механизмом, используемым властями для реализации ранее принятых законов. Казалось бы, чтобы реализовать это, вполне можно было бы обойтись без создания специальных реестров блокировок и просто закрывать сайты с незаконным содержимым, воздействуя напрямую на их владельцев и хостинг-провайдеров. Однако это возможно лишь в тех случаях, когда ресурс расположен на российских серверах, а его создатели сами находятся в России. Блокировать же зарубежные сайты, содержащие экстремистские или иные незаконные материалы, можно только на уровне провайдеров, предоставляющих услуги доступа к сети. [B]Миф второй: «Методы интернет-цензуры нельзя реализовать технически».[/B] [ATTACH]43[/ATTACH] Технически вырубить Интернет в отдельно взятом доме, квартире или районе, а то и во всей стране властям проще простого, более того, при необходимости это можно сделать достаточно быстро – обрубить провода, отключить подачу электроэнергии, уничтожить спутники связи и т.д. В случае военных действий эти мероприятия проводятся в первую очередь. Всё дело в том, что в данном случае речь идет в первую очередь об избирательных блокировках отдельных ресурсов и страниц. Применяемый в настоящее время способ блокировки по IP действительно несовершенен, но в дальнейшем методика будет отработана, а специальное оборудование позволит быстро идентифицировать запретные страницы и содержимое, что в конечном итоге приведет к созданию списка разрешенных сайтов, а не запрещенных. А иметь свой собственный ресурс на отдельном домене будет ещё сложнее. [B]Миф третий: «Запреты в отношении интернет-пространства неэффективны»[/B] Если обратиться к истории, можно легко увидеть, что самыми эффективными были государства, где была строгая дисциплина и диктатура власти. Напротив, там, где населению предоставляется все больше свободы для самовыражения, начинаются процессы деградации образования, культуры и морали. Ярким примером может послужить западное общество, построенное по либеральному принципу, который вполне допускает существование весьма бестолковых законов, запрещающих делать то, что в здравом уме никто делать и не собирается. [B]Миф четвертый: «Интернет-цензура заключается в блокировке сайтов и удалении контента»[/B] Основная идея цензуры заключается в создании препятствий для свободного распространения определенной информации. Достичь этого можно не только путем блокирования сайтов или отдельных страниц, но и различными легальными, полулегальными и нелегальными методами воздействия на распространителей. Возможность отыскать пользователя, выкладывающего контент или содержащего ресурс, есть практически всегда. В крайнем случае, можно организовать хакерскую атаку или применить инструменты так называемого «черного SEO», дабы сделать сайт труднодоступным для большинства пользователей. Проблема состоит лишь в том, что данные способы более сложные и энергозатратные, что не делает их менее эффективными. [B]Миф пятый: «Введение цензуры лишит Интернет соцсетей»[/B] Вряд ли власти будут пытаться полностью закрывать крупную социальную сеть или видеохостинг. Способы договориться с их владельцами об особых правилах поведения для пользователей найдутся всегда, в противном случае будет просто создан не менее популярный аналог, на котором таковые будут соблюдаться. [ATTACH]42[/ATTACH] [B]Миф шестой: «Интернет-цензура настроит граждан страны против действующей власти»[/B] На самом деле резко негативно к интернет-цензуре относятся лишь радикально настроенные продвинутые пользователи. Большинству же она либо не мешает, либо незаметна вовсе. Большую часть необходимых массовому потребителю Интернета ресурсов цензура наверняка не коснется, а значит не будет и всеобщего недовольства. Именно по этой причине различные развлекательные ресурсы будут и дальше функционировать без особых ограничений. [B]Миф седьмой: «Создание реестра запрещенных сайтов – серьезный шаг с точки зрения интернет-цензуры»[/B] Создание списка запрещенных сайтов – это скорее эксперимент на пути к настоящей цензуре, а также проверка реакции общественности. Большинство новостей о неправомерных блокировках тех или иных информационных ресурсов и социальных сетей в большинстве своем лишь старательно раздуваемые прессой в погоне за рейтингом скандалы. При этом, вопреки опасениям, оппозиционные сайты не блокируют по формальным поводам. Это говорит о том, что власти не заинтересованы в непосредственном ограничении Интернета. [B]Миф восьмой: «При помощи интернет-цензуры руководство страны старается удержать власть»[/B] Интернет является таким же эффективным инструментом для управления обществом, как и СМИ, именно поэтому вместо того, чтобы блокировать интернет-ресурсы, власти проще создать свои. Сформировав лояльные сообщества и площадки, можно добиться куда большего успеха в контролировании гражданского населения, нежели спровоцировав его на поиск других способов и мест для самовыражения. Контролируемые властями интернет-ресурсы легко создадут необходимые им настроения. На самом деле цензура в куда большей степени необходима самому обществу. Так или иначе, с интернет-цензурой нам придется столкнуться уже в ближайшем будущем и к этому надо быть готовыми. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Интернет-цензура в России
Интернет-цензура
Кому и зачем нужна интернет-цензура
Сверху