Катынь: взгляд профессионала.
О расстреле польских пленных в Катынском лесу
К написанию статьи побудила острая дискуссия, уже не один год идущая на интернет-форумах, в частности
здесь.
Что хочется отметить прежде всего. Уровень дискуссии и состояние умов некоторых сограждан порой оставляли ощущение абсолютного правового нигилизма. Не говорю о невольных заблуждениях (по причине недостатка информации либо незнания фактов), но весьма часто встречались и намеренные натяжки, и допущения, и предположения, а нередко - прямой обман читателей.
Читать подобное «творчество» утомительно; вопросы, досконально разъясненные участниками, имеющими юридический опыт, вновь и вновь вбрасываются очередными «конспирологами». Причем, происходит это в хамской манере, с оскорблениями и обвинениями в адрес тех, кто даёт пояснения, руководствуясь законом.
Постараюсь подвести итог обсуждениям исключительно с позиций уголовно-процессуального права и результатов судебного рассмотрения известных фактов. Я подчеркиваю — именно
фактов.
Автору довелось длительное время работать в органах внутренних дел на оперативных и руководящих должностях. По этой причине не намерен кого-либо осуждать либо обсуждать морально-этическую сторону проблемы. Являясь человеком Системы, прекрасно понимаю безусловный приоритет защиты интересов государства. А еще надоело читать абсолютно невежественный бред.
Итак, приступим.
Часть 1. История вопроса
Весной 1943 года, немецкими оккупационными войсками в Катынском лесу (урочище Козьи Горы) Смоленской области обнаружено массовое захоронение лиц (более 4100 тел), которые были идентифицированы как военнослужащие польской армии. Проведённое следствие, включавшее почти полную эксгумацию, позволило немцам заявить, что поляки были захвачены в плен при вторжении СССР в Польшу осенью 1939 года, помещены в Козельский лагерь, после чего, весной 1940 года, были расстреляны органами НКВД.
При раскопках могил было обнаружено множество гильз от немецкого пистолета «Вальтер» калибра 7.65мм (фирмы «ГЕКО»). Это крайне неудобное для них обстоятельство немцы не скрывали: провели расследование и установили, каким образом в СССР попали боеприпасы.
Первой реакцией СССР на находку стало сообщение о том, что немцы обнаружили место проведения довоенных археологических раскопок в Гнездовском городище, которое выдают за массовое захоронение.
Однако, учитывая значительный мировой резонанс на обнаружение «археологической находки», советские органы власти срочно создают государственную комиссию.
Осенью 1943 года Смоленская область освобождается советскими войсками от оккупации. На месте захоронений несколько месяцев ведёт работу (негласно) спецгруппа НКВД/НКГБ.
В январе 1944 года в Катынский лес публично прибывает Чрезвычайная Государственная Комиссия (ЧГК) под руководством главного хирурга Красной Армии Н. Бурденко. Заметим: прибыла к уже разрытым могилам (!).
Итогом работы стал Акт, долгое время являвшийся основным официальным документом, утверждавшим, что поляки расстреляны немцами при захвате ими лагерей (где содержались пленные), осенью 1941 года. Сообщалось об обнаружении «на трупах» 9-ти документов (писем и др.) с датами лета-осени 1941 года, что как бы подтверждает: акцию провели немцы в 1941 году.
При этом, обращает на себя внимание один факт: эти документы никто и никогда «вживую» не видел, они показаны «издалека» в известном документальном фильме о работе ЧГК в Катынском лесу. Более их никогда и нигде не предъявляли!
В тот же исторический период, начиная с лета 1941 года, польские власти, с которыми были возобновлены дипломатические отношения после начала войны с Германией, начали формировать Армию для совместной с СССР борьбы с немцами. Зная, что около 20 тысяч польских офицеров находятся в советском плену, поляки поставили вопрос об их освобождении перед Государственным Комитетом Обороны. Обратились даже к Сталину, от которого услышали, что «офицеры убежали в Маньчжурию». Однако, польские власти установили, что связь с пленниками утрачена с весны 1940 года: с этого времени не было ни одного известия об их судьбе.
И тут, весной 1943 года немцы на весь мир сообщают об обнаружении могил с трупами польских офицеров. Скандал нешуточный.
Во время проведения Международного Военного Трибунала в Нюрнберге в 1946 году, советская сторона внесла в Обвинительное заключение «катынский эпизод» с целью вменения его немецким оккупационным войскам. Однако, этот пункт был изучен Трибуналом, установлены и допрошены свидетели. В итоге, эпизод в Приговор Трибунала не попал по причине недоказанности вины немцев. Желающие могут убедиться, прочитав
Приговор МВТ. Там нет ни одного упоминания о катынском расстреле.
И вот здесь мы наблюдаем «классический сюжет» -
развал «дела» в суде. Оцените сами:
- советская сторона предъявляет в суде доказательства (Акт ЧГК и другие материалы) по «катынскому» эпизоду;
- суд исключает этот пункт из обвинения и не указывает его в Приговоре Трибунала. Это самый настоящий провал обвинителей, не сумевших доказать вину обвиняемых по одному из эпизодов преступления. (Ну, там других эпизодов хватило с головой!)
Длительное время в СССР этот "неудобный" факт замалчивался. Под видом приговора публиковались лишь выдержки из советского «Обвинительного заключения», где вина за Катынь возлагалась на немцев. Но, как видим, Трибуналом этот эпизод (как говорят в юридических кругах) «отметён», и в этой части
налицо провал стороны обвинения в суде. Однако, на долгие десятилетия версия расстрела поляков немцами стала канонической, официальной.
Кроме того, профессионал не может не обратить внимание на следующее. Некоторые опровергатели-конспирологи ссылаются на ст.21 Устава Международного Трибунала, где (по советской трактовке), суд якобы, обязан принимать без доказательств все материалы стороны обвинения.
Однако, Трибунал исходил из того, что статья 21
позволяет, но не обязывает суд принимать официальные доклады без исследования; Трибунал вправе отойти от этого правила, если сочтет это необходимым в интересах справедливости и состязательности. И такое решение суда абсолютно правомерно, и не может оспариваться. Трибунал, как и любой суд, в целях более тщательного изучения всех обстоятельств дела, вправе потребовать предоставления суду дополнительных доказательств. Вот по этой причине данный довод "опровергателей" не может приниматься во внимание.
Часть 2. Сомнения профессионала
Даже при поверхностном уголовно-правовом анализе исследуемого события, сомнения в советской версии, увы, возникают сразу.
1. Почему на место захоронения поляков осенью 1943 г. первыми тайно прибыли сотрудники НКВД\НКГБ? Почему работа этой группы велась тайно? Это противоречило даже действовавшему тогда уголовно-процессуальному законодательству.
2. Почему на место не прибыла сразу и не начала работу гласно следственно-оперативная группа с экспертами и понятыми? Это прямо предусматривалось действовавшим законом.
3. Почему данным мероприятиям сразу не была придана максимальная публичность?
4. Почему Комиссия Бурденко публично, вживую, не предъявила ни одного изъятого документа?
5. На основании каких медико-биологических исследований была столь точно установлена дата расстрела: между сентябрём-декабрём 1941 года? Даже в наше время абсолютно невозможно с аналогичной точностью определить: два или три года пролежал труп в земле. Судмедэксперты подтвердят.
Это очень серьёзные вопросы, и будь это дело рассмотрено в суде, один только факт абсолютно недопустимых, незаконных и непроцессуальных тайных раскопок и «ковыряний» в трупах повлёк бы полное исключение всей последующей цепочки доказательств из обвинения. Но не будем бежать впереди паровоза.
Часть 3. Новые данные
Прошло несколько десятков лет. Постепенно у польской стороны появлялось всё больше и больше фактов, опровергающих советскую версию. А тут еще гласность и перестройка в СССР…
В начале 1990 года в городском парке Харькова обнаружено новое захоронение польских военнослужащих. Областная прокуратура возбуждает по данному факту уголовное дело, которое чуть позднее передаётся для дальнейшего расследования в Главную Военную Прокуратуру Союза ССР (ГВП). Уголовное дело получило номер 159.
Затем, в апреле 1990 года, появляется официальное сообщение ТАСС, где прямо сказано: расстрел польских офицеров осуществлён органами НКВД. В принципе, на этом можно было ставить точку.
Однако, уголовное дело №159 прекращено не было; власти решили до конца установить все обстоятельства. В ходе следствия устанавливаются и допрашиваются еще живые участники акции - бывшие сотрудники НКВД (в том числе, руководители), свидетели «катынского расстрела» и другие лица.
Было обнаружено еще одно захоронение польских пленных в пос. Медное, Тверской (Калининской) области. Характерная деталь: о месте расположения могил сообщил на допросе бывший начальник Управления НКВД по Калининской области Д. Токарев, нарисовавший следователям подробную схему. Ясно, что такую схему мог изобразить только ключевой участник события — непосредственный свидетель и активный соучастник. Выдумать такое невозможно. В указанном Токаревым месте могилы обнаружены; проведена частичная эксгумация, с трупов изъяты некоторые документы с датами не позднее апреля-мая 1940 года. В могилах найдено небольшое количество уже известных по Катыни гильз от боеприпасов к «Вальтеру» и пуль - всё той же фирмы «ГЕКО». Как известно, пос. Медное никогда под немецкой оккупацией не был. Обвинить немцев в причастности к этому эпизоду невозможно, увы.
При расследовании дела вскрылась еще одна любопытная деталь. Комиссия Бурденко, обнаружившая в 1944 году на трупах 9 документов, обнаружила не только их, а еще около 40 вещдоков (документов), которые подтверждали факт расстрела не позднее весны 1940 года. Все это указывалось Комиссией в засекреченноом Списке, обнаруженном следователями в начале 90-х годов (о чем сообщает следователь Яблоков, проводивший расследование).
Кроме этого, сразу после распада СССР, были обнародованы новые документы (из так называемого Пакета №1). Установлено, что решение о расстреле польских пленных принималось на самом высшем уровне, членами Политбюро ВКП (б). На бумагах имеются их собственноручные подписи, включая подпись Сталина. Это ничего не меняло, документы показали уровень принятия решения, подтвердив вновь: поляки расстреляны органами НКВД.
Уголовное дело №159 еще долго расследовалось, и окончательно прекращено (ввиду смерти лиц, подлежавших уголовной ответственности и истечения срока давности) только в сентябре 2004 года. До настоящего времени часть дела засекречена, как и постановление о его прекращении. По открытым данным, виновниками названы некоторые члены Политбюро и руководители НКВД/НКГБ. Это и понятно, если уж на руках имеются такие документы (Пакет №1).
Прекращение дела и правомерность его выводов в 2009 году подтверждены высшей судебной инстанцией страны — Военной Коллегией Верховного Суда России.
Таким образом, в дела поставлена точка, факты установлены, обвиняемые названы, их вина доказана.
И вот здесь начинается...
Часть 4. На чьей стороне?
Для человека, воспитанного на советских, гуманистических нормах добра и зла (и в этом, видимо, нет ничего плохого) — эмоционально весьма трудно принять подлинную картину такого неоднозначного события как Катынский расстрел. Деяния, которые раньше совершенно четко отождествлялись со зверствами немецко-фашистских войск на оккупированных территориях, оказались вдруг неблаговидной акцией высшего руководства собственной страны! С моральной точки зрения воспринять это было крайне тяжело. На этой волне возникает целое сонмище авторов-конспирологов (Мухин, Швед, Стрыгин и др.) пытающихся опровергнуть уже официально признанное, опровергать которое не имеет смысла. Ну, разве что для собственного пиара авторов, увеличения продаж их сомнительных книжонок с лживыми фантазиями. Но и это не главное. Тогда в чем смысл, кроме дополнительного заработка авторов?
А смысл в постоянном напоминании российскому обществу о событии. Незаметное, подлое "окно Овертона": «Мы с этим не согласны, это очень большая проблема, мы желаем её обсудить» с постепенной раскруткой болезненной темы, необходимой для привития нам комплекса вины. Конечный результат этого — переписать историю войны, поставить на одну доску СССР и гитлеровскую Германию. Даже обсуждение этой сложной темы с позиций турбо-патриотов/опровергателей играет на руку тем, кто никогда не простит нам нашей Победы в Великой Отечественной войне. Многочисленные "опровергатели" - публицисты, различные «видные российские историки» и никому не известные «эксперты» - все они играют на стороне врага, тиражируя откровенные глупости и ложь. В конце концов, это просто компрометирует Россию. И тут еще предстоит разобраться с авторами публицистического бреда — на кого они работают.
Часть 5. Псевдо-доказательства опровергателей
Постараюсь обойтись без эмоций, хотя, в данной части это будет труднее всего.
Откровенно говоря, официальные сообщения о результатах расследования уголовного дела №159, ряд судебных решений, а также заявления Президента России, Председателя Правительства и Государственной Думы (где говорится об однозначной вине сталинского руководства в расстреле польских пленных) — уже давно расставили все точки. Выдумки сторонников версии расстрела поляков немцами просто не заслуживают внимания. Установлено однозначно: поляки расстреляны органами НКВД в 1940 году.
Но "опровергатели" всё никак не успокоятся (цель их, хоть и неявная, замаскированная, но абсолютно понятная — привить гражданам России комплекс вины напоминанием о событии).
Фундамент, базовая основа конспирологических рассуждений шокируют своей нелогичностью. Оказывается, «
поляки были расстреляны в 1941 году немцами. Однако, советское и российское руководство (Хрущев, Горбачёв, Яковлев, Ельцин, Путин, Медведев) тщательно подделывает все документы - во всех архивах! - чтобы возложить вину гитлеровской Германии за катынский расстрел на Советский Союз, а конкретно - на Сталина!»
Нет, это не шутка, и не преувеличение. На этом «умозаключении» базируются все последующие доводы конспирологов.
Рассмотрим, для примера, некоторые «доказательства» опровергателей.
Катынь.
1. «Обнаружены гильзы от немецких боеприпасов калибра 7.65мм. А значит, это немцы!»
Материалами уголовного дела установлено, что пистолеты «Вальтер» имелись на вооружении в НКВД и использовались для исполнения приговоров. В Сети имеется, например, скан акта списания боеприпасов 7.65мм в 1938 году Ульяновским УНКВД. Характерно, что опровергатели стараются теперь не затрагивать эту тему, ведь все их построения рушатся мгновенно.
2. «Руки трупов связаны шпагатом, который в СССР не выпускался»
Здесь откровенная манипуляция, и даже обман. В Акте Комиссии Бурденко нет упоминания о «шпагате», но содержится описание «белых плетеных шнуров». Напомним, что Акт является единственным официальным документом; выдумки о шпагате появились позднее, и не могут считаться документально подтвержденными.
3. Некоторые "опровергатели" периодически, вновь и вновь, вбрасывают тезис об Акте Комиссии Бурденко, как о документе, сохранившем свою силу. Это явная попытка манипуляции: материалами уголовного дела установлено, что Акт сфальсифицирован. Кроме того, выше говорилось, что в Нюрнбергском Трибунале доказательства советской стороны обвинения судом отвергнуты, в Приговор этот эпизод не вошёл. Это означает следующее: все факты, все обстоятельства, все документы, перечисленные в Акте Чрезвычайной Государственной Комиссии под председательством Н. Бурденко не имеют силы (ничтожны) с 1946 года. Соответственно, также ничтожны рассуждения о боеприпасах, шнурах, письмах — обо всём, что сказано в Акте.
Медное.
Место захоронения польских пленных (ранее никому не известное) указано бывшим начальником УНКВД Калининской области Д. Токаревым. Кто еще мог это сделать, кроме непосредственного свидетеля (соучастника)? Ответ очевиден.
И, конечно, здесь невозможно говорить о вине немцев. Посёлок Медное оккупирован не был.
Кроме поляков, там же захоронены несколько тысяч советских граждан - жертв репрессий 30-х годов, расстрелянных в УНКВД Калининской области.
Пятихатки (Харьков).
Опровергатели стараются замалчивать данный эпизод, делая вид, что к "катынскому эпизоду" это захоронение не имеет отношения. И неспроста замалчивают! В Сети есть скан Спецдонесения КГБ УССР от июня 1969 года председателю КГБ СССР Ю.В. Андропову, в котором говорится об обнаружении в пригороде г. Харькова массового захоронения «офицеров бывшей буржуазной Польши», которые расстреляны органами НКВД в 1940 году. "Опровергатели" и здесь, конечно, заявляют о подделке — у них не бывает других версий.
Нельзя не обратить внимание на еще одно «странное» совпадение. Все три места захоронений польских пленных — это участки на территориях, выделенных местными органами власти под размещение дач работников областных НКВД. "Случайно совпало", конечно. А самое интересное "совпадение" - все захоронения польских военнопленных расположены исключительно по месту расположения так называемых спецполигонов Управлений НКВД, которые предназначались для захоронения казненных. Так, например, в Козьих Горах (Катынский лес), поблизости от польских могил погребено около 6 000 тел советских граждан, расстрелянных в 30-е годы. Более того, несмотря на шумные акции в 1943-44 годах (обнаружение могил немцами и повторная их эксгумация органами НКГБ под видом работы комиссии Бурденко), на том же полигоне органы НКВД ПРОДОЛЖАЛИ ХОРОНИТЬ казненных в 1944-1948 году.
-----------------------------------------------------------------------------------------
6. Отрицание очевидного.
Автор понимает, что верующих убедить невозможно. Автор осознаёт, что будет обвинён катынскими мошенниками (аферистами-отрицалами) в предательстве Родины, в работе на все разведки мира и непосредственно на Госдеп США.
Автор не понимает, с какой целью сторонники версии, опровергающей вину СССР, яростно отрицают реальность и отвергают заявления высших должностных лиц страны,
официально признавших вину сталинского руководства в расстреле польских пленных. С таким же успехом можно неистово оправдывать известного маньяка Чикатило. И с тем же (нулевым) результатом.
Автор желает тонко намекнуть "опровергателям" что они шизофреники, утратившие связь с реальностью.
