Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Пропаганда
История
Лев Агронов раскритиковал книгу Евгения Понасенкова о войне 1812 года
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="moder, post: 9353, member: 1"]</p><p>Не смешите. Финляндия агрессор? Финляндия, с населением около 5 млн.? Без танков, с маленькой армией? И зачем Финляндии нападать на СССР?</p><p></p><p>Вы просто скопировали ватную пропаганду из Интернета и даже не попытались проанализировать. </p><p>Вот такой низкопробной демагогией вас можно запутать.</p><p>Даже без анализа фактов, и ежу понятно, что если Финляндия не согласилась на обмен, значит он был не выгоден. Значит плохие земли в обмен предлагались в обмен на стратегически важные.</p><p></p><p></p><p>А пруфы будут?</p><p>СССР тремя месяцами ранее уже заключил договор о ненападении и разделе сфер интересов с Германией. Были совместные военные действия в Польше.</p><p>и Гитлер вот так раскрывает свои планы по агрессии против СССР? Абсурд.</p><p>Не говоря о том, что переговоры с Финляндией о территориях начались сразу после окончания Польской кампании. СССР вместе с Гитлером только что разбил Польшу и вдруг начал изображать из себя потенциальную жертву агрессии? Власти Финляндии были бы идиотами, если бы согласились на требования СССР.</p><p></p><p>Уверен, что нет никаких пруфов.</p><p>И вот такие люди, жрущие низкопробную пропаганду в сети, обвиняют в фальсификациях Суворова.</p><p></p><p>Кстати, примеры фальсифицированных цитат будут?</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="moder, post: 9353, member: 1"] Не смешите. Финляндия агрессор? Финляндия, с населением около 5 млн.? Без танков, с маленькой армией? И зачем Финляндии нападать на СССР? Вы просто скопировали ватную пропаганду из Интернета и даже не попытались проанализировать. Вот такой низкопробной демагогией вас можно запутать. Даже без анализа фактов, и ежу понятно, что если Финляндия не согласилась на обмен, значит он был не выгоден. Значит плохие земли в обмен предлагались в обмен на стратегически важные. А пруфы будут? СССР тремя месяцами ранее уже заключил договор о ненападении и разделе сфер интересов с Германией. Были совместные военные действия в Польше. и Гитлер вот так раскрывает свои планы по агрессии против СССР? Абсурд. Не говоря о том, что переговоры с Финляндией о территориях начались сразу после окончания Польской кампании. СССР вместе с Гитлером только что разбил Польшу и вдруг начал изображать из себя потенциальную жертву агрессии? Власти Финляндии были бы идиотами, если бы согласились на требования СССР. Уверен, что нет никаких пруфов. И вот такие люди, жрущие низкопробную пропаганду в сети, обвиняют в фальсификациях Суворова. Кстати, примеры фальсифицированных цитат будут? [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Пропаганда
История
Лев Агронов раскритиковал книгу Евгения Понасенкова о войне 1812 года
Сверху