Из-за закона о новостных агрегаторах из ленты Яндекса исчезнут сообщения СМИ

[writer]

В декабре 2016 компания Яндекс уведомила партнеров, статьи которых публикуются в новостной ленте поисковика, о необходимости подписания дополнительного соглашения для продолжения сотрудничества. Сообщения тех изданий или их представителей, не согласных с новой политикой, не будут размещать в соответствующих разделах.

Кроме подписания соглашения партнеры должны будут представить поисковику ряд документов. Издания обязывают предъявить копию свидетельства о регистрации СМИ и документ, подтверждающий полномочия лица, подписывающего соглашение, например, приказ о назначении главы издания или доверенность. Если публикаций статей осуществляется партнером, то он дополнительно должен подтвердить право на их экспорт.

Если соглашение не будет подписано или поисковик не получит требуемых документов, он перестанет публиковать сообщения в ТОП-5, в ленте и новостных рубриках. Найти эти статьи можно будет лишь при помощи стандартного поиска, если они будут соответствовать запросу.

Данные нововведения вызваны начавшим действовать с 1 января 2017 законом о новостных агрегаторах, распространяющегося на интернет-ресурсы, число посетителей которых превышает миллион человек в месяц. В соответствии с ним всю ответственность за распространяемые сведения ложится на сервис, если он она не воспроизведена с точностью до слова. В последнем случае отвечать за достоверность будут уже СМИ.

Примечательно, что после принятия поправок о новостных агрегаторах в июне минувшего года подала в отставку редактор Яндекс.Новостей Татьяна Исаева. Причиной своего решения она назвала усиливающиеся давление на СМИ и распространителей информации.

По данным Яндекса, число партнеров, публикующих свои новости при помощи сервиса, на данный момент достигает 6,7 тысяч. При этом пока у компании нет статистики о том, какое количество из них согласилось работать на новых условиях.

Google News, который также подпадает под действие закона о новостных агрегаторах, пока не предъявлял никаких дополнительных требований к партнерам. Впрочем, у самого Google нет и зарегистрированного в РФ юрлица, что тоже является нарушением нового закона. Игнорирование данного требования является основанием для блокировки новостной ленты поисковика Роскомнадзором, однако вряд ли регулятор рискнет в ближайшее время пойти на такие крайние меры.

 

[Master]

Теперь разоблачения Навального выстреливать в Яндексе не будут.

 

[casio]

Теперь разоблачения Навального выстреливать в Яндексе не будут.

а навальный зарегистрирован как сми ?

 

[Master]

Нет, но некоторые независимые СМИ подхватывают его расследования и это выстреливает в ленте. Посмотрим как теперь будет.

 

[casio]

Нет, но некоторые независимые СМИ подхватывают его расследования и это выстреливает в ленте. Посмотрим как теперь будет.

Ну вроде же он блогер, и в день у него больше 2 000 в день. Должна быть регистрация как у СМИ

 

[moder]

Нужно больше 3000. Возможно он в реестре блогеров, не проверял. Регистрации не нужно, просто ограничения накладываются как на сми. А на агрегаторы, получается, возлагают функции цензоров.

 

[casio]

Нужно больше 3000. Возможно он в реестре блогеров, не проверял. Регистрации не нужно, просто ограничения накладываются как на сми. А на агрегаторы, получается, возлагают функции цензоров.

Ну я сам не блогер, всего не знаю. А то что яндекс его цитировать не будет, думаю навальному глубоко по барабану это.

 

[Водный]

Теперь разоблачения Навального выстреливать в Яндексе не будут.

Крупные СМИ наверняка примут новое соглашение – у них нет выбора. Будут ли они фильтровать лучше публикуемые новости – это вопрос. Пока вроде бы особой разницы не заметил. Недавно в ТОПе была новость о том, что Тема вызвал Навального на дебаты на Дожде например после взаимного поливания друг друга грязью в блогах.

 

[casio]

Ну это тему давно нужно было тряхнуть. Работы у него на на 15-20 000 рублей, а берет он десятки миллионов. Явно откат идет.

 

[Master]

Насчет отката доказательств нет, у него имя за имя и берет. А вот его наезд на Навального абсолютно на ровном месте, мол, он ничего не сделал. А что сделал Путин чтобы стать президентом? А что сделал Медведев? А что сделали другие новоявленные российские олигархи: Ротенберги, Сечин, Якунин, Шувалов и т.д. Поэтому Навальный на их фоне сделал немало. Из-за этого весь сыр бор, а не из за якобы откатов, даже если они и были бы.

 

[casio]

А вот его наезд на Навального абсолютно на ровном месте, мол, он ничего не сделал. А что сделал Путин чтобы стать президентом? А что сделал Медведев? А что сделали другие новоявленные российские олигархи: Ротенберги, Сечин, Якунин, Шувалов и т.д. Поэтому Навальный на их фоне сделал немало. Из-за этого весь сыр бор, а не из за якобы откатов, даже если они и были бы.

Ну кроме Путина не кто и не горит желанием рулить государством. Насчет Навального он бы мог пойти поработать бы мэром какого нибудь небольшого города, а потом уже метить в президенты.

 

[Мурат]

Новальный не смог привлечь внимание основной массы, но засветился как конкурент на пост, уверен его кто-то лоббирует а может все это спецпроект невидимых бойцов царя. кто знает ктознает

 

[sergandivanov]

Новальный не смог привлечь внимание основной массы, но засветился как конкурент на пост, уверен его кто-то лоббирует а может все это спецпроект невидимых бойцов царя. кто знает ктознает

Насральный - смывной бачок и стравливающий клапан в одном лице. Покойный Немец за такое гавнище даже не брался, а Насральный беспринципный - лишь бы платили, причем не важно кто. Чертила гнойная, без зазрения совести молодежь еще безмозглую, использует втемную и под омон бросает. Знать нужно лишь одно - реальная оппозиция в самой большой стране в мире отсутствует как класс и впринципе невозможна ибо "80% поддержки" это абсолютно реальная цифра латентного населения, а вовсе не "Чуровская магия".