Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Лекции Екатерины Шульман как лекарство от пропаганды
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="Master, post: 6082, member: 10"]</p><p>Я не понимаю этого аргумента "практиковали и те и те". Если люди с оружием захватывают административные здания власть имеет право ввести режим АТО, как на Украине, так и в любой европейской стране. Другое дело что в европейской стране до этого не доходит, т.к. у них более совершенная система власти. </p><p>Я когда нибудь называл радикалов белыми и пушистыми? Наоборот, говорил что большинство проблем из-за их несдержанности. Они сильно помогли Путину сами того не желая. Кроме как идиотами я их никогда не называл. Но ваш тезис то в чем, что режим АТО это неправомерная операция. Я ваш тезис опроверг, а вы мне про белых и пушистых радикалов затираете. Если уж вы хотите сменить тему и поговорить о радикалах, так давайте еще и поговорим о провокациях действующей власти. Жесткий разгон митинга был? Был. Нарушения прав человека были? Были. Нарушение конституции было? Да. </p><p></p><p>Про сталинистов не понял. В чем тут связь? На Украине что есть массовые задержания за критику украинских властей? Или кого вы называете недовольными, людей с автоматами и на танках? После Майдана были выборы? Народ пришел, проголосовал? Выборы президента были? Так о чем речь? Ярош вроде президентом не стал. Не всегда понятно что вы хотите сказать поэтому приходится домысливать.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Master, post: 6082, member: 10"] Я не понимаю этого аргумента "практиковали и те и те". Если люди с оружием захватывают административные здания власть имеет право ввести режим АТО, как на Украине, так и в любой европейской стране. Другое дело что в европейской стране до этого не доходит, т.к. у них более совершенная система власти. Я когда нибудь называл радикалов белыми и пушистыми? Наоборот, говорил что большинство проблем из-за их несдержанности. Они сильно помогли Путину сами того не желая. Кроме как идиотами я их никогда не называл. Но ваш тезис то в чем, что режим АТО это неправомерная операция. Я ваш тезис опроверг, а вы мне про белых и пушистых радикалов затираете. Если уж вы хотите сменить тему и поговорить о радикалах, так давайте еще и поговорим о провокациях действующей власти. Жесткий разгон митинга был? Был. Нарушения прав человека были? Были. Нарушение конституции было? Да. Про сталинистов не понял. В чем тут связь? На Украине что есть массовые задержания за критику украинских властей? Или кого вы называете недовольными, людей с автоматами и на танках? После Майдана были выборы? Народ пришел, проголосовал? Выборы президента были? Так о чем речь? Ярош вроде президентом не стал. Не всегда понятно что вы хотите сказать поэтому приходится домысливать. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Лекции Екатерины Шульман как лекарство от пропаганды
Сверху