Меню
Главная
Форумы
Новые сообщения
Что нового?
Новые сообщения
Вход
Регистрация
Что нового?
Новые сообщения
Меню
Вход
Регистрация
Соцсети заблокировали! Простой способ обхода блокировки Twitter и Facebook
здесь
-----
Форум блокируют за
антивоенную статью
-----
В связи с преследованиями за инакомыслие, теперь можно
анонимно
отвечать в темах.
-----
Обновлен
скрипт для определения IP госорганов
-----
Наш реестр запрещенных сайтов
с широким функционалом.
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Лекции Екатерины Шульман как лекарство от пропаганды
JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.
Ответить в теме
Сообщение
<p>[QUOTE="Master, post: 5914, member: 10"]</p><p>А с этим я не спорил, наоборот проводил аналогии с обретением независимости прибалтики и т.д. Есть у людей национальное самосознание, они считают себя русскими и естественно хотят присоединиться к России. Когда я с этим спорил и где? Я говорил, что без вмешательства Путина ничего бы не получилось. Правильно ли это вмешательство? С точки зрения мирового порядка нет. С точки зрения конституции тоже. Так мы опять придем к спору о понятиях. Скажем, когда египетский народ выступил против радикализации, он был прав? С нашей точки зрения прав, для нас дико закидывать камнями женщин за измену и т.п. вещи. Египтяне достаточно приобщились к прогрессу чтобы для них это стало тоже диким. Но с точки зрения соблюдения канонов исламской религии правы радикалы. Да, мы можем сказать, что повышенная религиозность тормозит прогресс. А они скажут что и нафиг прогресс не нужен, правильно было тогда, когда численность населения регулировалась болезнями и войнами.</p><p></p><p>Другое дело когда идут этнические чистки должны ли цивилизованные страны вмешаться? А может и не должны. В любом случае по большому счету всем пофиг, двойных стандартов на самом деле нет, людям одинаково пофиг и на преступления США и на преступления России, просто как истинные патриоты ищут к чему прицепиться к США и до последнего пытаются оправдывать собственную страну.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="Master, post: 5914, member: 10"] А с этим я не спорил, наоборот проводил аналогии с обретением независимости прибалтики и т.д. Есть у людей национальное самосознание, они считают себя русскими и естественно хотят присоединиться к России. Когда я с этим спорил и где? Я говорил, что без вмешательства Путина ничего бы не получилось. Правильно ли это вмешательство? С точки зрения мирового порядка нет. С точки зрения конституции тоже. Так мы опять придем к спору о понятиях. Скажем, когда египетский народ выступил против радикализации, он был прав? С нашей точки зрения прав, для нас дико закидывать камнями женщин за измену и т.п. вещи. Египтяне достаточно приобщились к прогрессу чтобы для них это стало тоже диким. Но с точки зрения соблюдения канонов исламской религии правы радикалы. Да, мы можем сказать, что повышенная религиозность тормозит прогресс. А они скажут что и нафиг прогресс не нужен, правильно было тогда, когда численность населения регулировалась болезнями и войнами. Другое дело когда идут этнические чистки должны ли цивилизованные страны вмешаться? А может и не должны. В любом случае по большому счету всем пофиг, двойных стандартов на самом деле нет, людям одинаково пофиг и на преступления США и на преступления России, просто как истинные патриоты ищут к чему прицепиться к США и до последнего пытаются оправдывать собственную страну. [/QUOTE]
Предпросмотр
Имя
Проверка
Ответить
Главная
Форумы
Пропаганда
Контрпропаганда
Лекции Екатерины Шульман как лекарство от пропаганды
Сверху