moder
Администратор
Команда форума
На законопроект Минкомсвязи о блокировке «зеркал» пиратских сайтов Минэкономразвития (МЭР) подготовило отрицательное заключение.
В частности, МЭР указывает на необходимость уточнения определения «зеркала» пиратского сайта.
МЭР обращает внимание на то, что на законопроект всего поступило примерно 170 замечаний, из которых разработчиком были учтены лишь два. Респонденты в том числе заявляли о том, что «с учетом экстерриториального характера сети интернет принятие проекта акта может привести только к усилению изоляции российского сегмента отрасли», а также о необходимости одновременного проведения реформы авторского права в РФ.
В МЭР также указывают на неочевидность требования к операторам поисковых систем исключать из результатов поиска ссылки на «зеркала» пиратских ресурсов, доступ к которым ограничен на основании решения суда. Если интернет-пользователь увидит ссылки на эти сайты в результатах поиска, он и так не сможет перейти по ним — так как доступ к указанным ресурсам уже будет ограничен операторами связи на основании соответствующих судебных решений.
При этом в связи с отсутствием необходимых межгосударственных соглашений закон не будет распространяется на поисковики, которые не являются резидентами РФ. «Таким образом, цели предлагаемого регулирования достигнуты не будут, при этом возникает риск возложения на отечественных операторов поисковых систем излишних административных обязанностей и ограничений относительно нерезидентов», — указывают в МЭР. Предлагаемое регулирование «неизбежно повлечет» потребность в выделении дополнительных средств из бюджета РФ, также подчеркнули в МЭР.
В частности, МЭР указывает на необходимость уточнения определения «зеркала» пиратского сайта.
В законопроекте Минкомсвязи также не указано, какой орган будет выдавать заключения о том, что ресурс действительно является «зеркалом» пиратского ресурса, который заблокирован в России. В МЭР также считают, что критерии, по которым сайт может быть отнесен к «зеркалу» пиратского ресурса, обязательно должны быть отражены в законопроекте.
МЭР обращает внимание на то, что на законопроект всего поступило примерно 170 замечаний, из которых разработчиком были учтены лишь два. Респонденты в том числе заявляли о том, что «с учетом экстерриториального характера сети интернет принятие проекта акта может привести только к усилению изоляции российского сегмента отрасли», а также о необходимости одновременного проведения реформы авторского права в РФ.
В МЭР также указывают на неочевидность требования к операторам поисковых систем исключать из результатов поиска ссылки на «зеркала» пиратских ресурсов, доступ к которым ограничен на основании решения суда. Если интернет-пользователь увидит ссылки на эти сайты в результатах поиска, он и так не сможет перейти по ним — так как доступ к указанным ресурсам уже будет ограничен операторами связи на основании соответствующих судебных решений.
При этом в связи с отсутствием необходимых межгосударственных соглашений закон не будет распространяется на поисковики, которые не являются резидентами РФ. «Таким образом, цели предлагаемого регулирования достигнуты не будут, при этом возникает риск возложения на отечественных операторов поисковых систем излишних административных обязанностей и ограничений относительно нерезидентов», — указывают в МЭР. Предлагаемое регулирование «неизбежно повлечет» потребность в выделении дополнительных средств из бюджета РФ, также подчеркнули в МЭР.
